ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре судебного заседания Куделиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 919 900 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В Период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникала ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 272 207 рублей 06 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен залог на транспортное средство <данные изъяты>, запись о котором была внесена в реестр залогов.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 207 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 722 рубля 07 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Просит вернуть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 722 рубля 07 копеек.
Учитывая, что заявленные истцом к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 272 207 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 722 рубля 07 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, не рассмотрены до даты признания последнего банкротом и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47722 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет: 47722,07 руб. х 70% = 33 405 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 33 405 (тридцать три тысячи четыреста пять) рублей 45 копеек, уплаченные ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Г.А. Шамов
Копия верна
Судья Г.А. Шамов