ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО4 (полномочия проверены) заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Суд, изучив доводы ходатайства, материалы дела, относящиеся к ходатайству, приходит к следующему.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному в статье
28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по уточненному заявлению истца произведена замена ответчика АО «АльфаСтрахование» на ФИО5
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика. Одновременно судья разъясняет последствия замены ответчика, в том числе связанные с возможным изменением подсудности дела. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Адрес ответчика ФИО5: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова