РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ничипуренковой Вероники Игоревны к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края об изменении условий договора, возложении обязанности;
встречному иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Ничипуренковой Веронике Игоревне о взыскании суммы социальной выплаты на обустройство молодым специалистам,
УСТАНОВИЛ:
Ничипуренкова В.И. обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее - Министерство) об изменении условий договора, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора, заключенного с ответчиком, была предоставлена социальная выплата в размере 500 000 руб., из которых 435 000 руб. поступили на счёт истца, а 65 000 руб. удержаны ответчиком в качестве налога на доходы физических лиц. Истец до истечения трёхлетнего срока уволилась из ООО «Малтат», в иную сельскохозяйственную организацию трудоустроиться не имела возможности, в связи с чем имеет задолженность перед ответчиком в размере 500 000 руб.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки, однако ей отказано, так как по условиям договора сумма предоставленной субсидии должна быть возвращена единовременно в полном объёме. В настоящее время истец получает заработную плату в размере 60 000 руб. и готова оплатить задолженность путем внесения ежемесячных платежей.
На основании изложенного, истец просит суд признать существенным изменением обстоятельств досрочное увольнение из сельскохозяйственной организации, отсутствие реальной возможности трудоустроиться в другую сельскохозяйственную организацию с сопоставим доходом; признать сумму 65 000 руб., удержанную ответчиком в качестве НДФЛ, неосновательным обогащением, исключив ее из суммы долга, установив размер задолженности 435 000 руб.; изменить условия договора, утвердив следующий порядок погашения задолженности: 250 000 руб. – единовременным платежом в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения о реструктуризации; оставшуюся сумму долга 185 000 руб. погашать ежемесячными платежами по 15 000 руб. (согласно представленному графику – не позднее 28-го числа каждого месяца); возложить на ответчика обязанность заключить с истцом соглашение о реструктуризации долга на указанных условиях; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 375 руб.
29.05.2026 истец обратился с заявлением об уточнении иска, отказа от иска в части, согласно которому просит утвердить следующий порядок погашения задолженности: 250 000 руб. – единовременным платежом в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения о реструктуризации; оставшуюся сумму долга 250 000 руб. погашать ежемесячными платежами по 17 000 руб. в течение 15 месяцев (последний платёж – 12 000 руб.); в остальной части исковые требования оставить без изменения.
Определением суда от 01.07.2026 производство по делу прекращено в части требований Ничипуренковой В.И. о признании суммы 65 000 руб., удержанной ответчиком в качестве НДФЛ, неосновательным обогащением, исключении ее из суммы долга, в связи с отказом истца от иска.
Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд со встречным иском к Ничипуренковой В.И. о взыскании суммы социальной выплаты на обустройство молодым специалистам.
Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение» агропромышленного комплекса государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утверждённой постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №, Министерство предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, гражданам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем Красноярского края.
По условиям договора Министерство приняло на себя обязательство предоставить ответчику социальную выплату, из суммы которой подлежит удержанию налог на доходы физических лиц. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора.
Платежным поручением № от 05.09.2025 Министерство предоставило Ничипуренковой В.И. социальную выплату в размере 435 000 руб., перечислив налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в размере 65 000 руб.
На момент заключения вышеуказанного договора, между Ничипуренковой В.И. и ООО «Малтат» был заключен трудовой договор от 16.04.2025., расторгнутый 27.02.2026 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
20.04.2026 в связи с расторжением трудового договора, в адрес Ничипуренковой В.И. было направлено уведомление № с требованием возвратить денежные средства, затраченные на социальную выплату, или подтвердить факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, чего сделано не было.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ничипуренковой В.И. денежные средства в размере 500 000 руб.
Истец Ничипуренкова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом. Заявлением от 01.07.2026 поддержала уточнённые исковые требования, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Встречные требования признала в части наличия задолженности в размере 500 000 руб., просила учесть материальное положение, и в случае удовлетворения встречного иска - предоставить рассрочку на 15 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 17 000 руб. (последний платеж 12 000 руб.).
Представитель ответчика Кокорина С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражала против удовлетворения иска, так как механизм возврата социальной выплаты установлен законодательством, и Министерство не вправе заключать соглашения о реструктуризации. Требования встречного иска поддерживала в полном объёме, возражений против предоставления ответчику рассрочки не имела, с учетом имущественного положения должника и интересов взыскателя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Красноярского края №506-п от 30.09.2013 утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в соответствии с Приложением № 9 которой – Программой «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса» предусмотрено предоставление меры социальной поддержки – социальной выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим.
Исходя из п. 1.3, 2.1.7, 2.1.13 постановления Правительств Красноярского края от 04.03.2014 № 63-П «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечня, форм и сроков предоставления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат» (далее – Порядок), предоставление социальных выплат молодым специалистам, молодым рабочим (далее - заявитель) осуществляется министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края путем подписания договора с уведомлением о предоставлении социальной выплаты и перечислением выплаты на расчетный счет получателя социальной выплаты.
Указанным Порядком предусмотрены следующие условия.
В случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения Договора либо Дополнительного соглашения, получатель социальной выплаты в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме (п. 3.2 Порядка).
В случае выявления факта нарушения получателем социальной выплаты условий, установленных при предоставлении соответствующей части социальной выплаты, и (или) представления получателем социальной выплаты недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения соответствующей части социальной выплаты, министерство в течение 30 рабочих дней со дня выявления указанного факта (фактов) направляет письменное уведомление получателю социальной выплаты о возврате в трехмесячный срок денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета (далее - уведомление) (п. 3.4 Порядка).
Получатель социальной выплаты в течение трех месяцев со дня получения уведомления обязан произвести возврат денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета.
Социальные выплаты не возвращаются в случае трудоустройства получателя социальной выплаты у сельскохозяйственного товаропроизводителя в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора.
16.04.2025 между ООО «Малтат» и Ничипуренковой В.И. заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу на должность менеджера по подбору персонала (младший) в подразделение: доп. офис ООО «Малтат» Красноярск (работа является основной).
25.08.2025 между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и Ничипуренковой В.И. заключен договор о предоставлении первой части социальной выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, организаций агропромышленного комплекса, расположенных в сельской местности, сельскохозяйственных товаропроизводителей, вновь созданных сельскохозяйственных товаропроизводителей, сельскохозяйственных научных организаций, государственных учреждений ветеринарии края, предметом которого является оказание государственной поддержки получателю социальной выплаты в виде предоставления первой части социальной выплаты на обустройство.
08.09.2025 Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края перечислена Ничипуренковой В.И. социальная выплата в размере 435 000 руб. за вычетом НДФЛ 13%, что подтверждается платежной поручением №.
В соответствии с п. «д» п. 2.2 договора ответчик обязалась возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление второй части социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения настоящего договора, а также в случае нарушения условия, предусмотренного абзацем вторым пункта 3.2 Порядка.
Приказом от 27.02.2026 трудовой договор, заключенный между ООО «Малтат» и Ничипуренковой В.И. расторгнут с 27.02.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
20.04.2026 Министерством в адрес Ничипуренковой В.И. направлено уведомление № с требованием о возврате денежных средств, затраченных на выплату первой части социальной выплаты на обустройство в связи с расторжением трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, однако содержащиеся в нем требования не исполнены.
Рассматривая требования Ничипуренковой В.И. суд учитывает следующее.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено выше, Ничипуренкова В.И. является участником государственной программы, получившим единовременную социальную выплату, причитающуюся молодому специалисту, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты. Ею были приняты условия договора о необходимости отработать у работодателя не менее 3-х лет, увольнение из ООО «Малтат» произошло по инициативе работника, при этом каких-либо сведений о нарушении трудовых прав истца по первоначальному иску работодателем материалы дела не содержат.
Доводы, приведённые Ничипуренковой В.И., не могут служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названные факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, ухудшение финансового состояния стороны договора по причине увольнения по собственному желанию с прежнего места работы не является обстоятельством, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора в судебном порядке на основании этой статьи.
При этом возврат социальный выплаты установлен п. 3.2 Порядка и п. 1, 5 и 2.2 договора, из данных условий следует, что в случае расторжения трудового договора ранее трёх лет с момента заключения договора, получатель социальной выплаты в течение трёх месяцев возвращает на лицевой счёт министерства денежные средства, затраченные на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объёме. Иной порядок возврата социальной выплаты не предусмотрен.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Ничипуренковой В.И. об изменении условий договора, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Рассматривая требования встречного искового заявления Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, суд учитывает, что Ничипуренковой В.И. не выполнены условия вышеуказанного договора: она досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратила трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя ООО «Малтат», сведений о трудоустройстве к иному сельскохозяйственному производителю в Министерство не представила, добровольно выплаченную ей сумму не возвратила.
Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию сумма социальной выплаты.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 65 000 руб., удержанных истцом в качестве налога на доходы физических лиц при предоставлении Ничипуренковой В.И. социальной выплаты в силу следующего.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.
Налоговая ставка в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ устанавливается в размере 13% (если сумма соответствующих доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей).
Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 231 НК РФ, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика. Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.
Принимая во внимание, что представителем истца не представлено доказательств обращения за возвратом из бюджета Красноярского края суммы удержанного при выплате Ничипуренковой В.И. налога на доходы физических лиц и отказа налогового органа в возврате суммы удержанного налога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения взыскиваемой с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края суммы расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, до 435 000 руб. (500 000 – 65 000).
Рассматривая ходатайство Ничипуренковой В.И. о предоставлении рассрочки в выплате названной суммы, суд учитывает следующее.
Как следует из содержания первоначального искового заявления (в редакции от 15.05.2026), в настоящий момент Ничипуренкова В.И. имеет на счете денежные средства в размере 250 000 руб. для единовременного возврата Министерству. Ее заработная плата составляет 60 000 руб., с учётом ежемесячных платежей на аренду жилья, коммунальных платежей, расходов на питание и товары первой необходимости, оплату проезда, оплату обучения на общую сумму 44 212 руб., ответчик сможет произвести возврат оставшейся суммы долга в размере 185 000 руб. в течение 13 месяцев по следующему графику: 15 000 руб. ежемесячно, последний платёж – 5 000 руб.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст. 434 ГПК РФ).
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
Согласно представленной Ничипуренковой В.И. справке 2-НДФЛ за 2026 года, общая сумма дохода за период с апреля 2026 года по июль 2026 года составляет 213 120,51 руб.
В соответствии со справкой АО «ТБанк» от 01.07.2026, доступный остаток на счёте Ничипуренковой В.И. составляет 250 000 руб.
В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 25.11.2025, заключенный между Ничипуренковой В.И. и ФИО4, стоимость аренды помещения составляет 17 000 руб., оплата воды, электричества производится по счётчикам арендатором.
Из вышеприведенных норм следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судом установлено, что Ничипуренкова В.И. от выплаты задолженности не уклоняется, большую часть денежных средств для возврата Министерству имеет на счете, однако совокупность представленных ею доказательств свидетельствует о наличии обстоятельств, которые будут препятствовать исполнению решения суда в полном объеме единовременно.
Представителем Министерства возражений по удовлетворению заявления о предоставления рассрочки не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности предоставления Ничипуренковой В.И. рассрочки исполнения решения суда в части 185 000 руб. (остатка долга после погашения задолженности в размере 250 000 руб. единым платежом) в следующем порядке: погашение задолженности в размере 15 000 руб. ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, последний платёж 5 000 руб.
Поскольку Министерство при подаче встречного иска в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, она, согласно статье 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с Ничипуренковой В.И. в размере 7 550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ничипуренковой Вероники Игоревны к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края об изменении условий договора, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Ничипуренковой Вероники Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 435 000 руб.
Предоставить Ничипуренковой Веронике Игоревне рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 01.07.2026 в части суммы в размере 185 000 руб. (остаток долга после погашения задолженности в размере 250 000 руб. единым платежом) в следующем порядке: погашение задолженности в размере 15 000 руб. ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, последний платёж 5 000 руб.
Взыскать с Ничипуренковой Вероники Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 550 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 15.07.2026