№ 2-4588/2026
УИД 24RS0056-01-2026-005686-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СМК», ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СМК», ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Сибирская Монтажная Компания» в лице директора ФИО1 были заключены три договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми займодавец передавал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Свои обязательства истец исполнила надлежащим образом. Ответчики в течение срока действия договоров внесли частичную оплату задолженности на общую сумму 197 000 рублей, однако по наступлении сроков возврата займов заемщики не исполнили свои обязательства в полном объёме. Истец направила в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием возврата задолженности по трем договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не поступили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 000 рублей, в том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 233 000 рублей, неустойка (пени) – 654 000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 870 рублей.
Представители истца ФИО4 (полномочия проверены), ФИО5
(по ордеру) в судебном заседании поддержали исковые требования.
Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «СМК», ответчик
ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В пункте 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 24 статьи 5 ФЗ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Сибирская Монтажная Компания» в лице директора ФИО1 заключены 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данных договоров займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в порядке и по условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 Договора денежный займ в размере 100 000 рублей предоставляется путем передачи наличных денежных средств на руки ФИО6
Доказательством передачи займа является подписание Договора.
Поручителем по настоящему договору является ФИО1 (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора плата за пользование займом составляет
5 % в месяц от суммы займа, а именно 5 000 рублей ежемесячно.
Займ предоставлен сроком на 1 год. За данный срок ФИО1 должен ежемесячно выплачивать проценты (без нарушения сроков), т.е. до 1 числа включительно, и ежемесячно (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 2.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик не возвращает сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, то после ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму займа и сумму штрафа (ежедневного).
Согласно п. 2.5 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик не возвращает сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, то после ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму займа и сумму штрафа (ежедневного).
Истец свои обязательства по договору по передаче денежных средств по 3 Договорам займа исполнила надлежащим образом, что также подтверждается рукописной распиской о получении денежных средств от ФИО1
Ответчики в течении срока действия договоров внесли частичную оплату задолженности на общую сумму 197 000 рублей, однако по наступлении сроков возврата займов заемщики не исполнили свои обязательства в полном объёме.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возврата задолженности по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не поступили.
Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности в размере
197 000 рублей, составляет 1 187 000 рублей, из которых: основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 233 000 рублей, неустойка (пени) – 654 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору находит свое подтверждение, расчет задолженности ответчиками не оспорен, поскольку какого-либо контррасчета не представлено, сведений о внесении ответчиками денежных средств после предъявления иска в суд не поступило, суд руководствуясь ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам займа в заявленном размере.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 870 рублей, несение которых подтверждено документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сибирская Монтажная Компания» (ИНН 2465285137, ОГРН 1132468002996), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)
в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 870 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова