ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е. Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Сурначевой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Сурначевой А.А. о взыскании задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и Сурначевой А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заемщик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты, таким образом, был заключен договор №. Заемщику была направлена кредитная карта и предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита. Заемщиком кредитная карта была активирована 27.12.2021. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик исполнять свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 14.05.2026 общая задолженность по долгу составила 195 040 руб. 40 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 145 214 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 49 825 руб. 87 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 27.12.2021 в размере 195 040 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6852 руб.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.
Ответчик Сурначева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, которое извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представленном МВД: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, Сурначева А.А. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Сурначева А.А. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, 27.12.2021между АО «ОТП Банк» и Сурначевой А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор №.
Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом кредитования. Карта была активирована ответчиком 27.12.2021.
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.
В соответствии с Порядком погашение кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течении соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (п.2.1).
Для определения размера очередного минимального платежа используются три варианта расчета: первый – минимальный платеж рассчитывается от суммы полной задолженности; второй – минимальный платеж рассчитывается от размера кредитного лимита; третий – минимальный платеж рассчитывается от минимального значения доли, указанной в тарифах, кредитного лимита или полной задолженности (п. 2.2).
Поступившие на банковский счет денежные средства направляются прежде всего на погашение минимального платежа, затем - на погашение неустоек за просрочку (пропуск) минимального платежа, неустоек при возникновении сверхлимитной задолженности и иных плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности (п. 3.1).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
30.12.2025 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору в срок до 29.01.2026.
Истец обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №89 в Центральном кредитному договору №. 10.04.2026 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Задолженность по состоянию на 14.05.2026 по договору № от 27.12.2021 составляет 195 040 руб. 40 коп., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 145 214 руб. 53 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 49 825 руб. 87 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №от 27.12.2021 в размере 190 040 руб. 40 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 852 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) удовлетворить.
Взыскать с Сурначевой Анны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском р-не г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-006) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) сумму задолженности по договору № от 27.12.2021 в размере 195 040 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 852 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова