ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО2, истец отправил ИП ФИО2 товар на сумму 3 112 748,72 руб., а ответчик его не оплатил в установленный срок. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязанность отвечать за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору поставки в полном объеме. Товар поставлялся по УПД. На дату подачи искового заявления задолженность по договору, с учетом частичных оплат в размере 190 439,80 руб., задолженность по договору составляет 3 112 748,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Красинж» направлено предупреждение №, которое осталось без ответа. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 3 112 748,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 410 530,06 руб., государственную пошлину в размере 448 663 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа ответчиков по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 ФИО1» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1). Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара в течение действия договора (п. 1.2). Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1). Принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя (п. 2.11). Цена товара указывается в протоколе согласования цен либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены товара в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД в качестве расчетной принимается последняя (п. 3.1). Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара (п. 3.2).
В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). Льготный период составляет 31 дне с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.
Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО1 ФИО1» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) пришли к соглашению изменить п. 3.2 договора, изложив его в следующей редакции: «3.2. покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара. До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика». Также изложен п. 3.3 следующего содержания: «3.3. товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 46 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять условия расчетов и предоставления коммерческого кредита покупателю (в том числе изменять указанный в п. 3.2 договора срок оплаты товара, длительность льготного периода и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, вводить ограничения по количеству и/или стоимости товара, поставляемого покупателю на условиях отсрочки платежа в течение отчетного периода, полностью отказать покупателю в коммерческом кредите), о чем поставщик обязан письменно уведомить покупателя. Новые условия расчетов, указанные в уведомлении поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для сторон со дня, следующего за днем уведомления поставщиком покупателя. Условия коммерческого кредита по поставкам, произведенным до момента уведомления, изменению не подлежат».
Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО1 ФИО1» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) пришли к соглашению о том, что исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1 ФИО1» (поставщик или кредитор) и ФИО3 (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ИП ФИО2 по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ, оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного договора, в том числе, если они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставками товара; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по возмещению расходов поставщика, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора и т.д.
ООО «СТАРТЭКО» за ИП ФИО2 в счет оплат по договору внесены денежные средства в общем размере 190 439,80 руб., что подтверждается платежными поручениями и не отрицается стороной истца.
Иных сведений об оплате поставленного товара на указанные суммы материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлено предарбитражное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать солидарно от ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате основного долга и процентов в размере 3 523 278,78 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 3 112 748,72 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 410 530,06 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 48 663 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 (ОГРНИП №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 2465155970) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523 278,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 663 руб., всего 3 571 941,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева