К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-566/2025

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Мотошкина Ольга Викторовна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
14.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Номер протокола об АП
1

Решения

№12-566/2025

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО6 на Постановление №... от ***., вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Заиграевой Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО6 с жалобой на Постановление №... от *** г., вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Заиграевой Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ ФИО6.

В обоснование жалобы указано, что его автомобиль зарегистрирован в реестре ФГИС «Такси», что подтверждает его право на движение по выделенной полосе для общественного транспорта, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО6. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной.

Как следует из обжалуемого Постановления, *** г. в 15:56:46 по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, собственником транспортного средства является ФИО6

В соответствии со ст. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

(в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п.1 ПДД РФ "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно ФГИС «Такси» транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... зарегистрировано в нем за номером ... *** г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство заявителя не имело права двигаться по выделенной полосе.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений суд полагает возможным применить в данном случае положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить ФИО6 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доказательств вручения заявителю постановления в установленные законом сроки материалы дела не содержат, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования.

Жалобу ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление №... от *** г. ч.1.1 по ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО6 отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья О.В.Мотошкина

Изготовлено 17.11.2025 г.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. С. С.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  3. 09:59

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:08

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:09

    Вступило в законную силу

  7. 13:10

    Дело оформлено

  8. 12:30

    Дело передано в архив