ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится указанное гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по договору.
В ходе рассмотрения дела от истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на дату смерти отсутствует.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доводы представителя ответчика, приводимые в обоснование возражений против принятия отказа от иска, о таком нарушении не свидетельствует.
При этом, суд считает необходимым отметить, что право истца на отказ от иска не находится в зависимости от согласия с данными действиями противоположной стороны.
Размер госпошлины по иску имущественного характера в суд общей юрисдикции, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 970 рублей, госпошлина оплачена в отношении требований, по которым производство прекращено в связи с отказом истца от иска, суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает необходимым госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, возвратить истцу в сумме 3 479 рублей (4 970 рублей х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по договору.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину, уплаченную в УФК по Тульской области на основании платежного поручения №309 от 27.04.2026 в размере 3 479 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко