РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> не было своевременно извещено о смерти ФИО2, ей была перечислена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 599,31 руб. Денежные средства в размере 41,48 руб. были возвращены истцу на основании отзыва. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии в размере 22 599,31 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ОСФР по <адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). Выморочное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 час. в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № <данные изъяты>.
После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1
Согласно выписке по операциям на счете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> зачислена пенсия в размере 22 640,79 руб.
Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ установлено перечисление ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 599,31 руб.
Денежные средства в размере 41,48 руб. возвращены истцу в соответствии с представленной выпиской.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в ОП № МУ МВД России «Красноярское» подано заявление о возбуждении уголовного дела в связи со снятием денежных средств после смерти ФИО2
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В рамках проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО2, сняло денежные средства в размере 22 600 руб. через банкомат №. Установить кто снял денежные средства не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, анализируя представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что излишне выплаченная сумма в размере 22 599,31 руб. зачислена истцом на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти последней, была снята неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к выводу, что указанная сумма отсутствует на счете умершей ФИО2 и не может быть возвращена истцу ответчиком как излишне уплаченная.
Кроме того, суд учитывает, что излишне выплаченная сумма пенсии в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в то время как недобросовестность ответчика не установлена, поскольку материалами дела не доказано получение денежных средств ФИО1, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева