ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Железкиной Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Железкиной Е.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что истец на имя ответчика Железкиной Е.С. открыл банковский счет №, выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 583 274,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 665 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Железкина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не просила. Представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик является банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 213.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом ч. 8 ст. 213.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11"О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения
Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано заявление Железкиной Е.С. о своем банкротстве обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления к Железкиной Е.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 220 - 225 РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Железкиной Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко