ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к муниципальному образованию г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО8 как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что собственник указанного помещения ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также начислены пени. ФИО9 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 772,29 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 844,73 рубля, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 105,48 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859,43 рублей, пени за просрочку платежей за отопление в размере 10 228,24 рублей, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 3 184,15 рублей, пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 1 204,89 рублей, пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 918,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда от 22.04.2026 ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих - муниципальное образование городской округ г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска и Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва.
Определением Ленинского районного суда от 22.04.2026 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска 23.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лица ООО «КрасКом», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Енисейская ТГК-13»; а также агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КрасКом», предоставлявших услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в доме по адресу: <адрес> является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписке из ЕРГН квартира, расположенная по адресу <адрес> не содержит сведений о правообладателе.
Для расчетов по коммунальным услугам на имя ФИО10. открыт лицевой счет №.
Сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД РФ России по Красноярскому краю подтверждается, что на регистрационном учете по адресу: г<адрес> состояла ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умерла, что следует из записи акта о смерти Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям единой муниципальной геоинформационной системы жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.
Из ответа ДМИЗО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, не учитывается.
В соответствии с ответом АО «Красноярский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № объекты жилищно-коммунального хозяйства ГП «Красмашзавод», в том числе №, находящийся по <адрес>, были включены в муниципальную собственность г. Красноярска. Приказом генерального директора ГП «Красмашзавод» подразделение предприятия – филиал «Жилищно-коммунальное предприятие» было ликвидировано. Передача объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность на баланс МП «ПЖРЭТ-11» состоялось по акту ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой муниципальной геоинформационной системой (ЕМГИС) г. Красноярска, жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в собственность безвозмездно, в порядке приватизации (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО13.
Как следует из ответа ЗАГС, у Карелиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО14., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Единой информационной системе нотариата, наследственное дело, открытое после смерти ФИО15. – отсутствует.
Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16 наследники не обращались.
Согласно сведениям, представленными ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) – ФИО17. не установлены.
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД России по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО18. в ФИС Госавтоинспекции МВД России, отсутствуют.
Согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО19. самоходная техника не регистрировалась.
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета, на которых на момент смерти последнего находились денежные средства, а именно на банковском счете №№ в размере 17 619,55 рублей, на банковском счете №№ в размере 22,42 рублей.
Из ответов ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21. не является клиентом данных банков.
В соответствии с ответом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО22 были открыта два банковских счета, которые закрыты в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, остаток денежных средств отсутствует.
Согласно сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО23. открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершей. Так согласно выписке по счету №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 535 839,50 рублей.
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО24., судом не установлено.
Из материалов дела также следует, что с момента смерти наследодателя ФИО25. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО26. № в АО «Почта Банк» являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следовательно, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего (535 839,50 руб.).
Согласно выписке из лицевого счета № за жилым помещением, расположенное по адресу <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 772,29 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 844,73 рубля, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 105,48 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859,43 рублей, а всего 45 581,93 рубль.
Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
В связи, с чем с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит к взысканию подлежит взысканию указанная выше задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 45 581,93 рубль.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежей за отопление в размере 10 228,24 рублей, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 3 184,15 рублей, пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 1 204,89 рублей, пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 918,48 рублей, а всего 15 535,76 рублей.
Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 61 117,69 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в АО «Почта Банк» на банковском счете № в размере 61 117,69 рублей, открытые на имя ФИО27.
В удовлетворении требований в остальной части, в том числе к муниципальному образованию г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска истцу – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко