ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Авдониной О.Е., подсудимого Чемякина Н.А., защитника – адвоката Комарова С.Н., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Чемякина Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
1) Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени между 15 часами 00 минут и 16 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> а, у Чемякина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ««<данные изъяты>»» и желая этого, Чемякин Н.А., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в обозначенные период времени и месте путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие АО «Продторг» два бальзама-ополаскивателя «Garnier fructis огуречная свежесть», объемом 387 мл каждый, стоимостью 249 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 498 рублей; шампунь «Garnier fructis огуречная свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 249 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего Чемякин Н.А. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 747 рублей.
2) Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени между 16 часами 20 минутами и 17 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, у Чемякина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ««<данные изъяты>»» и желая этого, Чемякин Н.А., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в обозначенные период времени и месте путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие АО «Продторг» четыре дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн» аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 279 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1116 рублей; дезодорант «Old Spice whitewater» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего Чемякин Н.А. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 1415 рублей.
3) Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени между 15 часами 30 минутами и 16 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а, у Чемякина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ««<данные изъяты>»» и желая этого, Чемякин Н.А., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в обозначенные период времени и месте путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие АО «<данные изъяты>» бальзам-ополаскиватель «Garnier fructis огуречная свежесть», объемом 387 мл, стоимостью 249 рублей; шампунь «Garnier fructis огуречная свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 249 рублей; дезодорант «Акс Дарк Темптейшн» аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 279 рублей; дезодорант «Old Spice whitewater» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего Чемякин Н.А. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 1076 рублей.
4) Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени между 13 часами 40 минутами и 14 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Чемякина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ««<данные изъяты>»» и желая этого, Чемякин Н.А., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в обозначенные период времени и месте путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» один шампунь и бальзам «Head&Shoulders» против перхоти основной уход, объемом 360 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек; два шампуня и бальзам «Head&Shoulders» против перхоти с ментолом, объемом 360 мл каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 999 рубля 98 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего Чемякин Н.А. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1499 рублей 97 копеек.
5) Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чемякин Н.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
В период времени между 19 часами 30 минутами и 20 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Чемякина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ««<данные изъяты>»» и желая этого, Чемякин Н.А., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в обозначенные период времени и месте путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» четыре плитки шоколада «Киндер с молочной начинкой», весом по 100 грамм каждый, стоимостью 204 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 819 рублей 96 копеек; семь плиток шоколада «Milka», весом по 80 грамм каждый, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 909 рублей 93 копейки, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил. После чего Чемякин Н.А. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1729 рублей 89 копеек.
Чемякин Н.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителей потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чемякин Н.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Чемякина Н.А. по ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чемякин Н.А. адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Чемякин Н.А. со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, воспитывался в детском доме, занимается общественно полезным трудом.
В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (факты кражи имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), состояние здоровья подсудимого Чемякина Н.А., оказание помощи близким родственникам.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.
По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Один лишь факт дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и выражается в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся доказательств и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Как следует из материалов уголовного дела, противоправные деяния, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлены сотрудниками полиции, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта инкриминируемых ему преступлений, не совершил, с добровольным сообщением о преступлениях, которое при наличии к тому оснований могло быть расценено в качестве явки с повинной, в правоохранительные органы не обращался, сообщил о данных преступлениях, находясь в отделе полиции, когда сотрудники уже располагали сведениями о его причастности к совершению хищений имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих юридическое значение для уголовного дела, Чемякин Н.А. также не сообщал, дал признательные показания с учетом имеющихся доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в том числе после просмотра сотрудниками полиции видеозаписей из магазинов. При таких обстоятельствах оснований для признания объяснений (т.1, л.д. 42, т.2, л.д. 25-26) как явки с повинной, а также действий Чемякина Н.А. как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.
С учетом изложенного признание Чемякиным Н.А. своей вины в ходе дознания и судебного разбирательства, письменные объяснения, его участие в следственных действиях учитывается судом по всем эпизодам преступлений в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ – признания вины и раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чемякина Н.А., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Чемякина Н.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, сведений, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Чемякину Н.А. обязательные работы, не усматривая оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что назначаемое подсудимому наказание является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.
Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чемякин Н.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чемякина Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»), и назначить ему наказание по:
- ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов;
- ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов;
- ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов;
- ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов;
- ст.158.1 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чемякину Никите Андреевичу наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чемякина Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Чемякина Н.А. от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, резервные копии дисков, хранящиеся в ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина