ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Казаковой Л.В., с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Цуркина С.В., защитника–адвоката Ланцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Цуркина Сергея Васильевича, <данные изъяты> судимого:
1) 03.06.2009 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2007 судимость по которому погашена) к 10 годам лишения свободы; освободившегося 14.12.2018 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления в отношении Цуркина С.В., осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Цуркин С.В. был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314. 1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуркина С.В. установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуркина С.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов; одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Цуркина С.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Цуркин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, за что вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов до 18-00 часов Цуркин С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.
Кроме того, Цуркин С.В., во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>84, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Цуркин С.В. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>84, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 30 часов.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Цуркин С.В., будучи ранее подвергнутый указанным выше административным наказаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. находился в общественном месте – у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Тем самым, Цуркин С.В. при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судами в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Цуркин С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-39), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением суда был установлен административный надзор сроком на три года, возложены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Он был поставлен на учет в ПП «Западный» в <адрес>, где был ознакомлен с графиком регистрации в отделе полиции и предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с нарушением им возложенных ограничений по решению судов в отношении него устанавливались дополнительные ограничения. За время нахождения под надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. он находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Цуркиным С.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля О.Ю. – старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Цуркин С.В. был поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручена копия графика прибытия в отдел полиции на обязательную регистрацию, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Впоследствии в отношении Цуркина С.В. были установлены дополнительные ограничения, с которыми последний был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Цуркиным С.В. были совершены административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин., несмотря на установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цуркин С.В. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Показаниями свидетеля М.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 78-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе автопатруля, им был обнаружен Цуркин С.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движений при ходьбе, спотыкался, шатался из стороны в сторону. При общении речь его была невнятной, а изо рта исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Своим видом он оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. Далее Цуркин С.В. был доставлен в ДЧ ПП «Западный» ОП по <адрес> для составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля О.Ю. изъято дело административного надзора в отношении Цуркина С.В., которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50, 52-54, 56).
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуркин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 85);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуркин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 87);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуркин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 89);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуркин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 92);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуркин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.94).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Показания Цуркина С.В. согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.
Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Факты неоднократного несоблюдения Цуркиным С.В., являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решениями судов, и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, копиями постановлений о привлечении Цуркина С.В. к административной ответственности.
Таким образом, действия подсудимого Цуркина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Цуркин С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Цуркина С.В. имеются достоверные признаки <данные изъяты>, однако данное расстройство не его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 74-76).
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, последний в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные вопросы.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Цуркин С.В. судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.06.2009, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого умышленного преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. Вместе с тем, имеющийся в действиях Цуркина С.В. рецидив преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку непогашенная судимость по вышеуказанному приговору повлекла последствия, указанные в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явилась поводом для установления над ним административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, и признание рецидива отягчающим обстоятельством повлечет необоснованный двойной учет судимостей при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Цуркина С.В. в условиях принудительного привлечения к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
По настоящему делу Цуркин С.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Цуркина С.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Ланцову В.В. в размере 7205,90 руб. за его участие в ходе предварительного расследования, поскольку отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, освобождению от их уплаты не подлежит. В силу ч.4 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия Цуркин С.В. подлежит освобождению, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил об отказе от защитника, однако его отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цуркина Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного исчислять со дня прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.
На основании предписания Цуркину С.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цуркина С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Взыскать с Цуркина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7205,90 руб.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении Цуркина С.В., находящееся у свидетеля О.Ю. – оставить по принадлежности у последней, копии дела административного надзора, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула либо в Алтайский краевой суд.
Судья И.В. Морокова