ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Прудниковой А.М., защитника – адвоката Антонца Е.А., подсудимого Васильева В.И., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильева Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, трудоустроенного в Алтайском шинном комбинате, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А-39, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УС ТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 14 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2024 года Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Административное наказание, назначенное по постановлению, не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 8 марта 2026 года Васильев В.И. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 8 марта 2026 года не позднее 01 часа 20 минут Васильев В.И., ранее подвергнутый указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>А, по дворовой территории данного дома в сторону <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Около 01 часа 03 минут 8 марта 2026 года на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, Васильев В.И. управляющий автомобилем марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № регион, задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранён от управления указанным автомобилем.
При прохождении в установленном порядке 8 марта 2026 года около 01 часа 50 минут на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – Алкотектор Pro-100 touch-K у Васильева В.И. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,045 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 17 декабря 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 20 января 2025 года. У него в собственности находится автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № регион. В период времени между 21 часом 7 марта 2026 года до 24 часов 8 марта 2026 года он употреблял спиртные напитки дома по адресу: <адрес>А-39. Собравшись идти спать, услышал, что сработала сигнализация от вышеуказанного автомобиля. Подойдя к машине, увидел, что на её лобовом стекле лежит снег. Решив перегнать транспортное средство на другое парковочное место, около 00 часов 50 минут 8 марта 2026 года он отъехал от дома по адресу: <адрес>А, несколько метров, после чего увидел сотрудников ГИБДД. Около 00 часов 53 минут тех же суток припарковался возле дома по адресу: <адрес>. Далее его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора Pro-100 touch-K у него обнаружили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,045 мг/л, то есть установили состояние алкогольного опьянения, о чем также был составлен соответствующий протокол. Около 02 часов 00 минут 8 марта 2026 года сотрудники полиции изъяли вышеуказанный автомобиль. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).
Протоколом проверки показаний на месте от 16 апреля 2026 года подтверждается, что Васильев В.И. указал на место, откуда он начал движение на автомобиле «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак О № регион, а также на дом по адресу: <адрес>, где около 01 часа часов 03 минут 8 марта 2026 года его задержали сотрудники ГИБДД, подтвердив ранее данные показания (л.д. 72-78).
Кроме признания своей вины Васильевым В.И. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что 8 марта 2026 года в ходе несения службы в составе экипажа №819 около 00 часов 53 минут возле дома по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак О 820 ХК 22 регион, за управлением которого находился Васильев В.И. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы), не имеющего водительского удостоверения. Около 01 часа 03 минут обозначенных суток Васильев В.И. был задержан. В 01 час 45 минут 8 марта 2026 года Васильева В.И. в присутствии понятых отстранили от управления указанным выше транспортным средством, о чем составили протокол. При прохождении около 01 часа 50 минут тех же суток освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора «Pro-100» у Васильева В.И. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,045 мг/л, о чем также составлен соответствующий протокол. С результатами освидетельствования Васильев В.И. согласился. При проверке по информационным базам данных ГИБДД установлено, что Васильев В.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 82-83).
Об обстоятельствах отстранения Васильева В.И. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 79-80).
Протоколом <адрес> от 8 марта 2026 года подтверждается, что в 01 час 45 минут указанных суток Васильев В.И. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10).
Актом <адрес> от 8 марта 2026 года подтверждается, что у Васильева В.И. в 01 час 50 минут обозначенных суток обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,045 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13).
Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2026 года подтверждается, что осмотрен оптический диск с видеозаписями от 8 марта 2026 года, на котором зафиксированы факты отстранения Васильева В.И. от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-64).
Протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2026 года подтверждается, что на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, осмотрен, а в дальнейшем изъят автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак О №, вместе с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 28-34).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2026 года подтверждается, что осмотрены ключи от автомобиля «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-69).
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 17 декабря 2024 года, вступившем в законную силу 14 января 2025 года, подтверждается, что Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.18-21).
Ответом на запрос от 12 марта 2026 года из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подтверждается, что административное наказание в виде административного штрафа исполнено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Васильевым В.И. сдано 20 января 2025 года, Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Васильева В.И. истекает 20 августа 2026 года (л.д. 23).
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №1 и подсудимого Васильева В.И. у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам случившегося, носят взаимодополняющий характер, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора Васильева В.И. указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем берет в основу обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Васильева В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено, что Васильев В.И., являющийся лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2024 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ 8 марта 2026 года управлял автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков опьянения, по итогам освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Действия Васильева В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Васильев В.И. адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Васильев В.И. со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства и работы – с положительной, на специализированных учетах не состоит, не судим, занимается общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание Васильевым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Васильеву В.И., подтверждающихся объективными доказательствами, суд не усматривает, как и не усматривает в качестве такового активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Сам по себе факт признания Васильевым В.И. своей вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся доказательств и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Судом установлено, что противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта инкриминируемого ему преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих юридическое значение для уголовного дела, Васильев В.И. не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Васильеву В.И. наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Васильева В.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая тяжесть совершенного Васильевым В.И. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, а также принимая во внимание имущественного положение Васильева В.И. и его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Суд полагает, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначение Васильеву В.И. дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак О 820 ХК 22 регион, Васильев В.И. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании ст. 34 СК РФ является общей собственностью супругов Васильева В.И. и Васильевой А.А., куплен ими совместно в период брака, в семье ведётся совместное хозяйство с общим бюджетом. Данных о том, что между последними имел место иной режим собственности супругов, материалы дела не содержат и заинтересованным лицом не представлено. Принадлежность указанного автомобиля Васильеву В.И., помимо его показаний, также подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса. При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации указанного имущества в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат передаче должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антонцу Е.А. в размере 8560 рублей 60 копеек и 4280 рублей 30 копеек за его участие в ходе дознания и в суде соответственно. Оснований для освобождения Васильева В.И. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по г.Барнаулу, л/с 04171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, единый казначейский счет 40№,номер казначейского счета 03№, БИК 010173001, наименование банка ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения Васильеву В.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Васильева Владимира Игоревича процессуальные издержки, связанные с участием в ходе дознания и в судебном заседании адвоката, в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № регион, помещенный на стоянку по адресу: <адрес> «а», - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; ключи от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, – передать должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества; оптический диск с видеозаписью от 8 марта 2026 года – хранить в материалах уголовного дела, резервную копию обозначенного диска, хранящуюся в ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак О 820 ХК 22 регион, в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 апреля 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина