ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимого Высоцкого А.А., защитника - адвоката Стребковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Высоцкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 7 дней;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
4. 24.01.2019 Локтевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 24 дня;
5. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.112, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 11 дней принудительных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
7. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч.1 ст.139, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 1 месяц 23 дня принудительных работы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> (далее - командир ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции).
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии со ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотруднику полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 наделен следующими полномочиями: требовать от граждан прекращение преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.
Таким образом, УМВД России по <адрес> является правоохранительным органом, а командир ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в силу возложенных на него указанным нормативно-правовым актом и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей и предоставленных ему прав, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
В период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, а именно осуществляя по поручению начальника отдела полиции рассмотрение поступившего в отдел полиции сообщения о краже имущества ФИО6 (КУСП 5480 от ДД.ММ.ГГГГ) выполнял с участием Высоцкого А.А. проверочные мероприятия.
В ходе осуществления проверки указанного сообщения о преступлении у Высоцкого, будучи раздраженного законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1 по осуществлению последним проверки сообщения о преступлении, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих указанных должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказал в адрес представителя власти - командира ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним указанных должностных обязанностей угрозу применения насилия, сказав Потерпевший №1, что ударит его, а затем, для подтверждения своих намерений Высоцкий, сжав свою руку в кулак, демонстративно замахнулся и совершил движение ею в сторону головы Потерпевший №1.
Высказанную Высоцким угрозу применения насилия, с учетом явно агрессивного поведения последнего и демонстрации им кулака, Потерпевший №1 воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Своими умышленными действиями Высоцкий А.А. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Высоцкий А.А. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.49-53, 71-75) при проверке показаний на месте (л.д.57-61), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, замахнувшись на того кулаком правой руки и высказав угрозу.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показанием потерпевшего Потерпевший №1. (л.д.20-25), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные и служебные обязанности, в том числе, входит непосредственное участие в охране общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление контроля за подчиненными, а также осуществление работы по материалам проверок.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия полиции, шевронами и погонами. Кроме того, при себе у него имелись специальные средства – наручники, а также табельное оружие. В ходе работы по материалу проверки КУСП №, в его служебный кабинет был доставлен Высоцкий А.А., который подозревался в совершении хищения имущества у ФИО6 В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр Высоцкого, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства и кольцо, принадлежащие Харламовой. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, перед началом которого Высоцкому и участвующим лицам были разъяснены их права. Во время проведения личного досмотра и после него, Высоцкий начал вести себя агрессивно и вызывающе, отказался ставить свою подпись в протоколе, стал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, высказывал недовольство проводимым в отношении него разбирательством. После проведения личного досмотра сотрудники ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, стали выводить понятых из кабинета. Таким образом, в кабинете остался он и Высоцкий, дверь в кабинет была открыта.
Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему было необходимо получить дактилоскопическую карту Высоцкого и образец буккального эпителия, а также объяснение от того по поводу проводимой проверки. Он разъяснил Высоцкому, что сейчас ему необходимо будет взять у того следы пальцев рук и буккальный эпителий на специальную ватную палочку. Однако, Высоцкий на это отреагировал агрессивно, резко встал со стула, на котором ранее сидел в кабинете, в этот момент расстояние между ними составляло не более 1 метра. После этого Высоцкий, в форме грубой нецензурной брани сказал ему, что ударит его, а затем, сжав кисть своей правой руки в кулак, резким движением руки замахнулся в его сторону (сначала отведя сжатый кулак правой руки назад, а после, сделав резкое движение им вперед в область его головы), однако Высоцкий остановил движение руки в непосредственной близости от его головы и не ударил его.
<адрес>не агрессивный и решительный настрой Высоцкого, ранее неоднократных высказываний недовольства в форме грубой нецензурной брани и замаха рукой в его сторону, он воспринял высказанную Высоцким угрозу в его адрес как реальную и даже сделал шаг назад, ввиду того, что он реально опасался действий Высоцкого, что они могут причинить вред его здоровью, а именно, что тот реально может его ударить.
После этого, на основании Федерального закона «О полиции», он применил в отношении Высоцкого физическую силу, а именно прием борьбы – загиб руки за спину, после чего Высоцкий А.А. успокоился и более противоправных действий не совершал, был препровожден в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.
В момент, когда Высоцкий замахивался на него, в кабинет зашел оперативный дежурный ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО9, который хотел выяснить, когда он (Потерпевший №1) закончит работу и стал очевидцем противоправных действий Высоцкого. В то же время в коридоре находились сотрудники ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО8, которые могли слышать высказанную в его адрес Высоцким угрозу применения насилия.
Он, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в отношении Высоцкого свои должностные и служебные полномочия не превышали, на конфликт того не провоцировали, противоправные действия в отношении него не совершали.
Показанием свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции (л.д.30-33), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточную смену, находился на службе при исполнении своих должностных и служебных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ему нужно было обратиться по рабочему вопросу к Потерпевший №1, который в служебном кабинете проводил проверочные мероприятия с ранее доставленным Высоцким А.А. Увидев, что сотрудники ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО7 выводят понятых из служебного кабинета, он подумал, что Потерпевший №1 сейчас освободится и он сможет обратиться к нему, поэтому он решил зайти в кабинет. При этом он слышал, что в указанном кабинете Высоцкий высказывал недовольство в форме грубой нецензурной брани, возмущался проводимым в отношении него разбирательством, отказывался давать объяснения. Когда он зашел в служебный кабинет, он увидел как Высоцкий, находясь на расстоянии не более 1 метра от Потерпевший №1, высказал последнему в нецензурной форме угрозу применения насилия, а после резким движением правой руки, со сжатой в кулак кистью, замахнулся в направлении головы Потерпевший №1 и остановил движение руки только в непосредственной близости к голове Потерпевший №1. Это выглядело так, что имелись основания опасаться применения насилия со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №1, поскольку Высоцкий был решительно настроен, расстояние до Потерпевший №1 позволяло ему ударить последнего. Потерпевший №1 сначала от действий Высоцкого сделал шаг назад, после незамедлительно применил в отношении последнего прием борьбы загиб руки за спину, затем Высоцкий успокоился, он помог вывести Высоцкого в коридор, где находились ФИО7 и ФИО8, они сопроводили Высоцкого до помещения дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 никаким образом не провоцировал Высоцкого, обращался с ним вежливо. Он, Лаврентьев, Петрашов и Потерпевший №1 свои должностные полномочия в отношении Высоцкого не превышали, противоправных действий по отношению к нему не совершали.
Показанием свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции (л.д.34-37), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут он заступил на службу совместно с ФИО8 Командир ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 также находился на службе в тот день, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия полиции, шевронами и погонами. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, работал по материалу проверки о краже имущества у ФИО6 и проводил личный досмотр Высоцкого А.А., который подозревался в совершении указанного преступления. Высоцкий был доставлен им (ФИО7) и ФИО8 в служебный кабинет к Потерпевший №1, также при личном досмотре принимали участие двое понятых. Как он понял, в ходе личного досмотра Высоцкого, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства и кольцо, принадлежащие Харламовой. Также Потерпевший №1 нужно было взять объяснение у Высоцкого, на это последний отреагировал агрессивно, стал высказывать недовольство в форме безадресной нецензурной брани. После чего, когда Потерпевший №1 составил протокол личного досмотра и понятые поставили в нем свои подписи, он с Лаврентьевым, пошли их провожать (понятых) и вышли из служебного кабинета в коридор. Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Лаврентьев находились в коридоре, они услышали, как в кабинете, в котором находился Потерпевший №1 и Высоцкий, последний высказал нецензурно, что ударит Потерпевший №1. В указанное время в служебный кабинет заходил сотрудник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО9 Когда он подошел к служебному кабинету, Потерпевший №1 применил в отношении Высоцкого прием борьбы - загиб руки за спину, ввиду того, что тот высказал угрозу применения насилия в его адрес. В последующем он с Лаврентьевым сопроводили Высоцкого до дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Он, Чертов, Плеханов и Лаврентьев никак не провоцировали Высоцкого, свои должностные и служебные полномочия в отношении него не превышали, противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с законодательством.
Показанием свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции (л.д.38-41), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), согласно которой, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.
Должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (л.д.111-118).
Табелем учета рабочего времени на март 2026 года (л.д.120-122), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.
Сообщением о происшествии, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> за № (л.д.87), согласно которому совершена кража имущества ФИО6
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97), согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, сотрудником полиции Потерпевший №1 проведен личный досмотр вещей Высоцкого А.А., изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО6
Книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ (л.д.103-105), согласно которой в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доставлен Высоцкий А.А.
Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), согласно которому отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Высоцкого А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора Высоцкого А.А. потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Высоцкого А.А. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий А.А., находясь в отделе полиции, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав Потерпевший №1, что ударит его, а затем для подтверждения своих намерений, сжав свою руку в кулак, демонстративно замахнулся и совершил движение ею в сторону головы Потерпевший №1.
Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в ст.318 УК РФ и других статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
По смыслу уголовного закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
В силу возложенных на потерпевшего должностных обязанностей, командир ОВ ППСП ОП по <адрес> УСВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Высоцкий занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83) Высоцкий, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60)». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В связи с этим суд признает Высоцкого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что Высоцкий совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья Высоцкого А.А. и его родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы Высоцкого А.А.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Высоцкому А.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.
Суд таким образом даёт Высоцкому возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
В судебном заседании Высоцкий А.А. отказался от участия адвоката по назначению и заявил письменное ходатайство о самостоятельной защите, не обосновывая такой отказ своим материальным положением. В связи с этим, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Высоцкого Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на Высоцкого А.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения Высоцкому А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Высоцкого А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий