ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Куйдова С.А., защитника – адвоката Стребковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Куйдова Сергея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 29.11.2019 Куйдов С.А. обязан к выплате алиментов в пользу И.Т. в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куйдова С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.
Вступившим в законную силу 31.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 20.10.2025 Куйдов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Куйдов С.А. данное административное наказание отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Однако, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная об обязанности по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куйдов С.А., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, алименты на содержание несовершеннолетнего Артема без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.
Так, Куйдов С.А., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ намеренно официально не трудоустраивался, на учет в центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставал, в воспитании сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Артема в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность в размере 109 704,90 руб., что свидетельствует о событии преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам Куйдова С.А. составляет 428 216,55 руб.
В судебном заседании подсудимый Куйдов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Куйдова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, Куйдов С.А. находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено органом дознания, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления не совершил. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка – сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку инкриминируемое преступление им совершено против интересов последнего, который по настоящему уголовному делу признан потерпевшим.Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, факт его трудоустройства по основному месту работы, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении данного вида наказания. Данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Куйдов С.А. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куйдова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куйдова С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Куйдова С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова