ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., при секретаре Бычкове И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула
Белоглазовой К.О., подсудимого Бокова Р.А., защитника – адвоката Рябцевой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бокова Романа Александровича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Краснощёковским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 12 дней; постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 7 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ. Краснощёковским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ. Краснощёковским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.166, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 2 года 9 месяцев 28 дней; на основании постановления Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 11 месяцев 24 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве в отношении Бокова Р.А., осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 час. до 06.00 час.
ДД.ММ.ГГГГ Боков Р.А. был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом Боков Р.А. <данные изъяты> М.А. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г. Барнаула по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. был поставлен на профилактический учет в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, состоящее под административным надзором, при этом Боков Р.А. <данные изъяты> Н.Ю. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. обратился в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г. Барнаула по адресу: <адрес>.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бокова Р.А. установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. <данные изъяты> Н.Ю. был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в отдел полиции, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бокова Р.А., не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление ранее избранного им места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Боков Р.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком явки на регистрацию в отдел полиции не явился, а также по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживал, при неоднократных проверках в указанный период по указанному месту пребывания отсутствовал, тем самым самовольно, без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место пребывания по вышеуказанному адресу, не уведомив об этом сотрудников полиции, не обратившись в установленном порядке с заявлением с целью изменения места пребывания в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решениями Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. и Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бокова Р.А. установлено, последний задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
Своими преступными действиями Боков Р.А., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от осуществления в отношении него административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тем самым нарушил возложенные на него ограничения, установленные вышеуказанными решениями судов.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.
Из исследованных судом, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показаний в качестве подозреваемого /л.д.63-66/ усматривается, что, поскольку он был неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ. он состоял на профилактическом учете в <данные изъяты> а после переезда по адресу: <адрес> <адрес>, на основании его заявления, с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где с ним регулярно проводили беседы о соблюдении административных ограничений, однако он относился к ним безразлично. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он покинул ранее обозначенное им место пребывания, так как устал от административного надзора и не желал соблюдать административные ограничения, сперва уехал к снохе – Т.П., не уведомив сотрудников полиции, а затем примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в <адрес> в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в г.Барнаул, где был задержан сотрудниками полиции, после чего, по требованию последних, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.Ю. - <данные изъяты>, о том, что в связи осуждением Бокова Р.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. был им поставлен на профилактический учет в отдел полиции, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с установленными ограничениями, под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. обратился с заявлением о смене места проживания по адресу: <адрес> В связи с установлением в отношении Бокова Р.А. дополнительного ограничения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., осужденный ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию, с установленными ограничениями, повторно под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. был проверен по адресу: <адрес> <адрес>; по указанному адресу последний не находился, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. не явился на регистрацию в отдел полиции. До ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение Бокова Р.А. было неизвестно; таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. самовольно покинул свое место пребывания с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. был задержан. /л.д.78-80/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.И. – сотрудника полиции, о том, что, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Бокова Р.А., последний был им обнаружен и задержан по адресу: <адрес>. Увидев Бокова Р.А., внешние признаки которого указывали на состояние опьянения, им было принято решение о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Бокова Р.А. было установлено состояние опьянения. /л.д.114-115/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес>, приехал Боков Р.А., с которым она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежедневно распивала спиртные напитки. При этом Боков Р.А. постоянно говорил ей о том, что ему надоел установленный в отношении него административный надзор с административными ограничениями, в связи с чем, последний не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она с Боковым Р.А. находилась в <адрес>, куда они уехали к ее знакомой, и где также употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. уехал в г.Барнаул. /л.д. 70-71/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.Ю. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. находился у нее, по адресу: <адрес>, куда приехал вместе с Т.П.. В указанный период они распивали спиртное, при этом Боков Р.А. неоднократно говорил ей о том, что он состоит под административным надзором, однако не желает соблюдать установленные в отношении него ограничения, поэтому он не предупредил сотрудников полиции в <адрес> о том, что уедет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. уехал в г.Барнаул. /л.д.116-119/
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому старшим дознавателем Ю.В. у свидетеля Н.Ю. изъято дело административного надзора № в отношении Бокова Р.А. /л.д.82-84/
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Бокова Р.А., где содержится заявление Бокова Р.А. о смене места пребывания и переезде по адресу: <адрес> <адрес>; об осведомленности Бокова Р.А. об установленных в отношении него административных ограничениях, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ свидетельствуют, в том числе, представленные графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, подписанные собственноручно Боковым Р.А.; факты отсутствия подсудимого по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отражены в актах проверки поднадзорного лица по месту пребывания; личное дело Бокова Р.А. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.85-89, 90/
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Бокова Р.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 час. до 06.00 час. /л.д.7-9/
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Бокова Р.А. установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц). /л.д.10/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.
Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.
Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетеля Н.Ю. - <данные изъяты> об обстоятельствах установления административного надзора в отношении Бокова Р.А., постановки его на профилактический учет, предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, проверках Бокова Р.А. по месту пребывания, как поднадзорного лица, и отсутствии подсудимого по адресу: <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выявления допущенных последним нарушений; показаниями свидетеля И.И. – сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Бокова Р.А. в состоянии опьянения; показаниями свидетелей Т.П. и Т.Ю. об известных им обстоятельствах произошедшего, в том числе о нахождении Бокова Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также <адрес>; исследованными судом протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Боков Р.А. <данные изъяты>. /л.д.75-76/
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Согласно материалам дела, после освобождения из мест лишения свободы, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.А. уведомил <данные изъяты> о смене места проживания, указав адрес: <адрес>, <адрес>, где находится хостел «Восток», который с момента прибытия осужденного, являлся для него местом пребывания, в связи с чем, признак объективной стороны «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.
Так, после освобождения из мест лишения свободы Боков Р.А., являясь лицом, в отношении которого в соответствии ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. и Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно без уважительной причины самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, не сообщив сотрудникам полиции о своем местонахождении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Боков Р.А. находится в трудоспособном возрасте, вместе с тем официально не трудоустроен, на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению. При этом, основанием для установления Бокову Р.А. административного надзора явилось наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что нашло отражение в решении Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, Боков Р.А. имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ которые не являлись основанием для установления административного надзора.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся заболеваний, а также наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его отца, оказание им помощи последнему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Совершенное Боковым Р.А. преступление выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Боков Р.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве предварительного расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении указанного преступления, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.
С учетом обстоятельств совершенного Боковым Р.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГ., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе следствия, в общей сумме 6 420 руб. 45 коп., из которых 4 280 руб. 30 коп. - защитнику Рябцевой А.Ю. и 2 140 руб. 15 коп. – защитнику Быстровой Е.В..
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного заседания Боков Р.А. заявил об отказе от защитника по назначению, с намерением осуществлять защиту самостоятельно, который не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, с учетом положений ч.4 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого Бокова Р.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Рябцевой А.Ю. за ее участие в суде.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бокова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 6 420 руб. 45 коп..
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- дело административного надзора № в отношении Бокова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1 томе на 85 листах, переданное под сохранную расписку <данные изъяты> Н.Ю. – оставить по принадлежности;
- копии дела административного надзора № в отношении Бокова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1 томе на 21 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова