ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Барнаул 27 мая 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Югова Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026г. в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело по обвинению Югова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положению ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы; при определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
Так, из обвинительного акта следует, что Югову Р.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, вменяется неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в качестве которого им указан адрес: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок; указанный адрес не находится на территории Октябрьского района г.Барнаула.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу преступления, то есть в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Мера процессуального принуждения либо пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Югова Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья - А.А.Искуснова