ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при ведении протокола помощником судьи Казаковой Л.В., с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Алексеенко А.В., защитника-адвоката Пшеничкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеенко Александра Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 час. 00 мин. по 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> (в пределах географических координат 53.357985, 83.724171), с целью личного употребления взял рукой с поверхности земли, тем самым незаконного приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство Алексеенко А.В. в указанный период времени стал незаконно хранить при себе, передвигаясь с ним по улицам <адрес>, в том числе проследовал с ним по адресу: <адрес> на территорию АО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. на территории АО «Трансмаш» по адресу: <адрес>, Алексеенко А.В. был задержан сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардии.
После чего, в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при Алексеенко А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,34 грамма, что является крупным размером, которые Алексеенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый Алексеенко А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Алексеенко А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов напротив дома по адресу: <адрес> он увидел кусок камня, из-под которого был виден кусок изоленты синего цвета, в этот момент он понял, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, после чего он подобрал данный сверток с целью дальнейшего употребления его содержимого, сбывать кому-либо у него умысла не было. После пошел домой, где употребил путем курения половину наркотического средства, оставшуюся половину поместил обратно в полимерный зип-пакет и положил в свою барсетку, чтобы употребить позже. Около 19 часов 35 минут в тот же день он приехал на работу в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на проходной к нему подошли сотрудники Росгвардии, так как он был в состоянии легкого наркотического опьянения. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у него в сумке во внутреннем кармане под молнией были обнаружены и изъяты: металлическая курительная трубка; пластиковый бутыль «Таурин» с бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Изъятые предметы были помещены в пакет, который опечатали, также был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений не поступило. После чего он был доставлен в ОП по <адрес>. Наркотическое средство через приложения и интернет-магазины он не заказывал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 42-44, 47-50, 60-62).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алексеенко А.В., согласно которому последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и на место его задержания (т.1 л.д.66-69).
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля З.М., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 час. 10 мин. он был приглашен в караульное помещение АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в качестве понятого, где в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотр Алексеенко А.В., в ходе которого в кожаной сумке во внутреннем кармане, под молнией, обнаружены и изъяты, после чего упакованы в пакет №: металлическая курительная трубка; пластиковый бутыль «Таурин» с бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Бумажный пакет № опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати №, на которой расписались участвующие лица, составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений не поступило. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОП по <адрес> (л.д. 20-22).
Показаниями свидетеля Б.В. - начальника караула ФГУП «Охрана» Росгвардии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на КПП при входе на территорию АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками Росгвардии был задержан Алексеенко А.В. с признаками опьянения. После чего он провел его личный досмотр, при производстве которого присутствовали понятые, а также велась видеофиксация, в ходе которого у Алексеенко А.В. в коричневой кожаной сумке во внутреннем кармане, под молнией, были обнаружены и изъяты, после чего упакованы в пакет №: металлическая курительная трубка; пластиковый бутыль «Таурин» с бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Бумажный пакет был опечатан, также составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений не поступило. После проведения личного досмотра были вызваны сотрудники полиции, которые доставили Алексеенко А.В. в отдел полиции по <адрес> (л.д. 26-28).
Показаниями свидетеля Ф.А. – оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него на исполнении находился материал предварительной проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> был доставлен Алексеенко А.В. в состоянии опьянения, который ране был задержан на проходной АО «Барнаултрансмаш» по подозрению в хранении наркотических средств, по данному факту им были взяты у Алексеенко А.В. объяснения (л.д. 32-34).
Кроме того, вина Алексеенко А.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
- протоколом личного досмотра вещей, согласно которому у Алексеенко А.В. изъяты: металлическая курительная трубка; пластиковый бутыль «Таурин» с бесцветной жидкостью; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения (л.д. 18);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым, осмотрены: полиэтиленовый пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся полимерный пакет с веществом массой 0,34 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; трубка на поверхности которой находится наркотическое средство <данные изъяты>; 1 бумажный пакет (внутри которого металлическая курительная трубка, пластиковый бутыль «Таурин», полимерный пакет с рельсовой застежкой), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-89, 90, 97-99, 100);
- протоколом обыска по месту жительства подозреваемого, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет в котором находятся 1 бумажный пакет с полимерным пакетом с рельсовой застежкой, 1 бумажный пакет с металлической трубкой, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-84, 103-105, 106);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,34 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которая является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. На поверхности трубки, представленной на исследование, содержится наркотическое средство метил<данные изъяты> (л.д. 135-139);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакета, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. На внутренней поверхности металлической трубки, представленной на исследование в пакете №, обнаружены наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д. 143-148).
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Алексеенко А.В. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, судом установлено, что Алексеенко А.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии Алексеенко А.В. был задержан сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардии, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконно приобретенного наркотического средства.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства является крупным.
Таким образом, суд квалифицирует действия Алексеенко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого деяния у Алексеенко А.В. не было временного психического расстройства, слабоумия. У него имеются достоверные признаки <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 189-190).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно сложившейся ситуации, его поведение носит целенаправленный и последовательный характер, в связи с чем, суд признает Алексеенко А.В. вменяемым относительно предъявленного обвинения и способным нести ответственность за содеянное.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеенко А.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, у него выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 184-185).
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что Алексеенко А.В. ранее не судим, находится в трудоспособном возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче Алексеенко А.В. последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 27.04.2026 в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на сотовый телефон Алексеенко А.В. «<данные изъяты>» 256 GB ROM (л.д.111). Поскольку Алексеенко А.В. назначается наказание без штрафа, наложенный на его имущество арест подлежит снятию. Указанный сотовый телефон подлежит возврату Алексеенко А.В., поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что в памяти мобильного телефона не обнаружено какой-либо информации о приобретении изъятого наркотического средства.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Алексеенко А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Пшеничкиной Н.Н. в размере 13 626,35 руб. (11 486,20 руб. - участие в ходе предварительного расследования, 2 140,15 руб. - участие в судебном заседании). Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеенко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексеенко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Алексеенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения Алексеенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: полиэтиленовый пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество массой 0,34 грамма - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: - бумажный пакет (внутри которого металлическая курительная трубка, пластиковый бутыль «Таурин», полимерный пакет с рельсовой застежкой); - полимерный пакет в котором находятся бумажный пакет с полимерным пакетом с рельсовой застежкой, бумажный пакет с металлической трубкой - уничтожить.
Снять арест с сотового телефона марки «<данные изъяты>» 256 GB ROM, который оставить у осужденного Алексеенко А.В. по принадлежности.
Взыскать с Алексеенко А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 626 ?рублей 35 копеек?.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова