ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Прудниковой А.М., подсудимого Высоцкого А.А., защитника - адвоката Зыковой Я.В., представившей удостоверение №977, ордер № 000109 от 28.05.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Высоцкого Александра Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период между 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 10 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Высоцкого А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 имущества и денежных средств, с причинением последней значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, находясь на участке местности по указанному адресу взял, таким образом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 пакет, в котором находились кошелек с банковской картой ПАО «<данные изъяты>», дисконтными картами в количестве 5 штук, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 17000 рублей, кольцом из серебра 925 пробы весом 1,79 грамм, стоимостью 526 рублей 26 копеек, всего имущества и денежных средств на общую сумму 17526,26 руб., после чего с места совершения преступления с похищенными имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17526 рублей 26 копеек.
Подсудимый Высоцкий А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 47-50, 91-94, 106-109), согласно которым в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь у бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, зашли с ней в бар, где она купила пиво и они пошли во двор между домами <адрес> <адрес> и № по <адрес>, сели на лавочку и продолжили распивать. Через некоторое время Потерпевший №1 захотев в туалет, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставила на лавочке пиво и кошелек зеленого цвета в пакете. В этот момент, понимая, что кошельке имеются денежные средства, у него возник умысел на его хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял пакет с кошельком направился в гостиницу, в сторону <адрес>, в пути вытащил из кошелька несколько пятитысячных и тысячных купюр, мелочь, серебряное кольцо, банковскую карту, дисконтные карты, положил во внутренний карман куртки, кошелек выкинул, часть денежных средств потратил на продукты и сигареты. Утром в гостинице его задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у него изъяли денежные средства, банковские карты, кольцо, подписывать протокол не захотел. Долговых обязательств между ним с Потерпевший №1 нет, брать и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. Кольцо в последующем хотел продать, изъятые у него денежные средства, это то, что осталось от похищенного.
Кроме признания своей вины Высоцким А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18-20, 85-87), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она познакомилась с Высоцким А.А., которого по его просьбе в ходе общения угостила бутылкой пива, около 00 час. 10 мин. на его предложение посидеть во дворе дома, на лавочке, она купила две бутылки пива и они пошли во двор <адрес>, где пробыли около часа. После чего она отошла от лавочки в туалет, оставив на ней пакет с кошельком не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри серебряным кольцом 925 пробы весом 1,79 грамма, денежными средствами в сумме 15 000 рублей (тремя купюрами по 5000 рублей), 2000 рублей (2 купюрами по 1000 рублей), дисконтными картами в количестве 5 штук и банковской картой ПАО «<данные изъяты> №, не представляющими материальной ценности. Вернувшись спустя 5-10 минут обнаружила отсутствие пакета с имуществом и Александра. Пришла в гостиницу, уснула, проснувшись на следующий день поняла, что Высоцкий А.А. похитил её имущество, о чём сообщила администратору, на что администратор пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ он платил за жилье пятитысячными купюрами, вызвала охрану. В этот момент Высоцкий А.А. вышел из своего номера, на её требования вернуть деньги, начал ее оскорблять, сказав, что ничего не брал, она позвала своего сожителя и у них произошел совестный конфликт. Далее вызвала полицию, которые отвезли её в отдел полиции, где в коридоре находился Высоцкий А.А., которого она узнала.
Показаниями свидетеля Ч. – сотрудника полиции (л.д. 22-24), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, работая по сообщению о преступлении по факту хищения имущества Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена причастность Высоцкого А.А. к совершению преступления, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане белой куртки с черной вставкой были обнаружены и изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством 10 рублей, 3 купюры достоинством 5 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 5 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 5 штук, 1 монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, банковская карта <данные изъяты> №, кольцо из метала белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет №. После проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, Высоцкий от подписи отказался без объяснения причин.
Показаниями свидетеля К. (л.д. 72-74), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного Высоцкого А.А., в ходе которого в правом внутреннем кармане белой куртки с черной вставкой были обнаружены и изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством 10 рублей, 3 купюры достоинством 5 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 5 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 5 штук, 1 монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, банковская карта <данные изъяты> №, кольцо из метала белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет №. После проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, Высоцкий от подписи отказался без объяснения причин.
Показаниями свидетеля С. (л.д. 76-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Потерпевший №1 находились в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ лег спать, а Потерпевший №1 ушла из номера. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Потерпевший №1 и рассказала, что этой ночью ее обокрал мужчина по имени Александр и он сейчас находится на первом этаже гостиницы, в которой они проживают. Он вышел на первый этаж, там находился неизвестный ему мужчина, Потерпевший №1 и администратор, Потерпевший №1 указала на него. Мужчина скандалил и администратор нажала тревожную кнопку. На его вопрос, зачем он украл принадлежащие Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами, банковской картой и кольцом, ничего внятного ответить не смог.
Показаниями свидетеля З. – администратора гостиницы «<данные изъяты>» (л.д. 80-82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. в номер гостиницы, по адресу: <адрес>, заселился Высоцкий А.А., оплатив пятитысячной купюрой. Утром около 12 час. 00 мин. Потерпевший №1 увидела его в коридоре и пояснила, что этой ночью он похитил у нее денежные средства и иное имущество. На что он начал на нее кричать. Она вызвала охрану, посоветовала Потерпевший №1 вызвать сотрудников полиции, после чего подошел сожитель Потерпевший №1, они стали разбираться по поводу похищенных денег. Далее приехали сотрудники охраны и полиции всех увели.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где зафиксирована обстановка и месторасположение лавочки (л.д. 34-38).
Протоколом личного досмотра Высоцкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), согласно которому у Высоцкого А.А., в присутствии понятых из правого внутреннего кармана белой куртки с черной вставкой обнаружены и изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством 10 рублей, 3 купюры достоинством 5 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 5 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 5 штук, 1 монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, на общую сумму 7017 рублей, банковская карта <данные изъяты> №, кольцо из метала белого цвета, которые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты у свидетеля Ч. (л.д. 26-28), осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д. 29-31), а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Высоцкий А.А., в присутствии защитника, подтвердил ранее данные показания, <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кольца серебряного 925 пробы весом 1,79 грамма с четырьмя фианитами, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 526,26 руб. (л.д. 62-69).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Высоцкого А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О чем свидетельствует тайный характер действий Высоцкого А.А., который обнаружив оставленное без присмотра имущество Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно его похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 17526,26 руб.?.
Вина Высоцкого А.А. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается приведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ч., К., С., З., данными ими в ходе предварительного расследования.
Оснований не доверять показаниям Высоцкого А.А., потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каждый из них пояснял именно об известных им обстоятельствах случившегося. По существу указанные показания подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, признав вину в совершении указанного преступления.
При определении размера ущерба, причиненного потерпевшей суд в числе прочего, исходит из стоимости имущества, определенного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного серебряного кольца 925 пробы, весом 1,79 грамма – 526,26 руб., плюс денежные средства в сумме 17000 руб.
Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей следует, что причинённый ей ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так ее заработная плата составляет около 40 000 рублей в месяц, которые она тратит на аренду жилья в месяц 9000 рублей, коммунальные услуги 10 000 рублей, на лечение около 10 000 рублей. Более того, установленный размер ущерба значительно выше установленного законодательством критерия оценки значительности ущерба для преступлений имущественного характера.
Вменяемость Высоцкого А.А. у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты> (л.д. 56-57).
При назначении Высоцкому А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Так суд учитывает, что преступление против собственности, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным, Высоцкий А.А. находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет ряд судимостей за совершение множества преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих Высоцкому А.А. наказание суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и в дальнейшем последовательных признательных показаний, которые впоследствии подтвердил при проверке показаний на месте, при этом суд исходит из того, что хоть потерпевшая, заявляя о преступлении, указывала на подозрение Высоцкого в причастности к его совершению, но исходя из того, что преступление являлось тайным, Высоцкий сообщил органу следствия об обстоятельствах преступления, которые не были известны; состояние здоровья Высоцкого А.А., имеющего хронические заболевания, а также его матери, являющейся инвали<адрес> группы и его близких родственников.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о частичном, добровольном возмещении ущерба вопреки доводам стороны защиты по делу не установлено, кольцо и денежные средства в сумме 7017 руб., возвращенные потерпевшей были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Высоцкого А.А., а не выданы добровольно последним, его показания о том, что изъятое имущество является похищенным, в числе прочего признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Высоцким А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, учитывая, что хищение имущества потерпевшей Высоцкий А.А. совершил из корыстных побуждений, будучи склонным к хищению чужого имущества, поскольку судим за совершение множества преступлений против собственности.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления в непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание при наличии обстоятельства отягчающего наказание, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, несмотря на среднюю тяжесть преступления, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, Высоцкий А.А. как личность, представляет общественную опасность, учитывая, что имея ряд судимостей, настоящее преступление им совершено в непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает, так же как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Высоцкому А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений последний ранее отбывал лишение свободы.
По настоящему делу Высоцкий А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, вместе с тем по постановлению о его розыске был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей по настоящее время.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Высоцкого А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Зыковой Я.В. в размере 20 407,90 руб. руб. за её участие в ходе предварительного следствия, а также в размере 8560,60 руб. за её участие в судебном следствии за исключением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый отказался от защитника, а всего 28 968,50 руб., оснований для освобождения Высоцкого А.А. от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск Потерпевший №1, который подсудимый признал, о взыскании с подсудимого, признанного по иску гражданским ответчиком, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 9 983 руб., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Высоцкого Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Высоцкого А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Высоцкого А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 28 968,50 руб.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Высоцкого Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 9 983 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.С. Филаткин