ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, о назначении административного наказания, установил:
Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края привлечена к административной ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ; подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000,00 руб.
На постановление администрацией Браженского сельсовета Канского района Красноярского края подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.
Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
В этой связи жалоба администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева