РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года пос.Эвенск
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Гаева С.Ю., при секретаре Осокиной Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (Далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 852 409 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 048 рублей 19 копеек.
В обоснование иска указал, что ответчик надлежащим образом не выполняет обязанности по договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме.
Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 09.07.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев, однако заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Учитывая то, что ответчик наличие задолженности подтвердил, представленный истцом расчет не оспорила, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 852 409 рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 048 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 09.07.2024 в общей сумме в размере 852 409 рублей 29 копеек, из которых: 729 480 рублей 16 копеек – основной долг, 114 092 рубля 39 копеек – проценты, 1 018 рублей 63 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7 818 рублей 11 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 048 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.
Установить дату составления мотивированного решения 25.02.2026.
Председательствующий -