ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу защитника ООО «Проспект» Кошкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
ООО «Проспект» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Проспект» Кошкин Д.В. подал на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.
Вместе с тем, жалоба не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (с учетом изменений 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб… должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из приложенной с жалобой доверенности от 09.01.2025 г. Кошкин Д.В. полномочиями на представление интересов ООО «Проспект» в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника не наделен.
В связи с изложенным, полагаю, что Кошкин Д.В. не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Проспект».
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу защитника ООО «Проспект» Кошкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить Кошкину Д.В. без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева