К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-895/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
19MH586004

Решения

№ 12-895/2026 (№24MS0085-01-2025-007518-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Фетискина А.В, на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фетискина А.В,, установил:

Фетискин А.В. привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Фетискин А.В. на указанное выше постановление подала жалобу.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Поступившая в суд жалоба Фетискина А.В., представлена в виде ксерокопии и не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего, и не позволяет убедиться в правомочиях подавшего ее лица, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Фетискина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фетискина А.В., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. А. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:35

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:58

    Вступило в законную силу

  4. 12:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:40

    Дело оформлено