РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Колосовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 9 июня 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Колосовой Татьяны Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 9 июня 2026 года Колосова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Колосова Т.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении был рассмотрен в ее отсутствие, не извещали о рассмотрении дела в суде в связи с чем последняя была лишена возможности предоставлять доказательства.
Жалоба Колосовой Т.А. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поэтому принятие решения по его ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании Колосова Т.А. и ее защитник Плотова А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая Веремеенко А.Ш. не согласилась с доводами жалобы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 апреля 2026 года в 19 часов 45 минут Колосова Т.А., находясь по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта хватала за руки и толкала Веремеенко А.Ш., причинив ей телесные повреждения и физическую боль, отчего последняя испытал сильную физическую боль, данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Колосовой Т.А. в отношении потерпевшей Веремеенко А.Ш. вышеуказанных действий, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1052601143/3173 от 24.06.2026 года (л.д. 1-2); письменными объяснениями потерпевшей Веремеенко А.Ш., согласно которым на протяжении длительного времени происходит конфликт с Подставиной Л.В. 20.04.2026 Веремеенко А.Ш. пришла на работу к своему супругу в магазин «Светофор» по адресу: г<адрес> там произошел словестный конфликт с Подставиной Л.В. в ходе которого Подставила Л.В. хватала Веремеенко за руки, в конфликт вмешалась Колосова Т.А., в ходе конфликта Колосова Т.А. хватала Веремеенко за руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль, медицинское освидетельствование и лечение нигде не проходила (л.д.7-8); видеозаписью, согласно которой Колосова Т.А. хватает за руки Веремеенко А.Ш., указанные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Колосовой Т.А. о ее невиновности опровергаются материалами дела.
Так, из видеозаписи видно, что Колосова Т.А. хватает за руки потерпевшую Веремеенко А.Ш., указанные действия в данном случае не свидетельствуют об отсутствии вины Колосовой Т.А. в причинении телесных повреждений Веремеенко А.Ш.
Вместе с тем в судебном заседании 21.09.2026 был допрошен свидетель Подставина Л.В., которая пояснила, что Колосова Т.А. вставала между Веремеенко А.Ш. и Подставиной Л.В. и словестно защищала последнюю, при этом потерпевшую Веремеенко А.Ш. за руки не брала. К указанным показаниям суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются видеозаписью, из которой видно как Колосова Т.А. хватает за руки потерпевшую Веремеенко А.Ш.
Кроме того, из материалов дела следует, что Колосовой Т.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола в связи с чем доводы о том, что Колосова Т.А. не знала о наличии в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она не знала о его рассмотрении, являются необоснованными.
Колосова Т.А. извещалась на судебное заседание по известному суду адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, иного адреса Колосова Т.А. не сообщала, соответственно доводы о неизвещении не могут быть приняты во внимание судом.
Вопреки доводам в жалобе каких-либо противоречий относительно события данного правонарушения письменные доказательства по делу не имеют.
Так, материалами дела подтверждается наличие в действиях Колосовой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Колосовой Т.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Наказание в виде административного штрафа назначено размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о ее личности и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 9 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосовой Татьяны Андреевны, оставить без изменения, а жалобу Колосовой Т.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных