РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
28 мая 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Юдахину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Юдахину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.08.2024 года в размере 60 792,06 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и Юдахиным Д.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момента активации кредитной карты. Юдахин Д.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21.02.2026 года расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием погашения суммы задолженности, образовавшейся за период с 18.09.2025 года по 21.02.2026 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 17.03.2026 года отменен судебный приказ от 05.03.2026 года о взыскании с Юдахина Д.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Юдахина Д.А. задолженность в размере 60 792,06 рубль, из которых 45 702,82 рубля – основной долг, 14 233,14 рублей – проценты, 856,10 рублей – иные платы и штрафы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Юдахин Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>. Почтовые извещения не вручены адресату. Иных адресов возможного проживания не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и Юдахиным Д.А. на основании его заявления-анкеты от 31.07.2024 года был заключен договор кредитной карты №.
Юдахин Д.А. получил кредитную карту и 07.08.2024 года активировал её. С этого момента между банком и Юдахиным Д.А. в соответствии со ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Универсальный договор (договор кредитной карты) и который считается заключенным в письменной форме.
Условия кредитного договора определены в подписанном Юдахиным Д.А. заявлении-анкете, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Условия), Тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Юдахин Д.А. был ознакомлен и обязался соблюдать. Также он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия) и обязался их соблюдать.
Кроме того, Юдахин Д.А. выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка.
Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для подтверждения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательством РФ (п. 2.3 Условий).
В соответствии с п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7 Общих условий). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счёта включительно (п. 5.6). Согласно п. 5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в сроки, указанные в выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в срок, указанный в Заключительном счёте, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счёта (п. 5.11).
Согласно индивидуальным условиям договора, Тарифам по кредитной карте по тарифному плану ТП 21.901, лимит задолженности до 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности – 15 000 рублей; процентная ставка: совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: на покупки и снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 34,9 % годовых, на платы и прочие операции 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: на покупки – 39,9 % годовых, на снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных, на платы и прочие операции – 59,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях: с абонентским номером Т-Мобайл – 59 руб. в месяц; в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неуплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Из материалов дела следует, что Юдахин Д.А. использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 29.12.2025 года в сумме 1 196,60 рублей.
Право истца потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов предусмотрено как законом, так и п. 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.
В соответствии с п. 8 Общих условий банк расторг кредитный договор путем направления в адрес заемщика заключительного счета по состоянию на 24.02.2026 года в сумме 60 792,06 рубль, из которых: 45 702,82 рубля – кредитная задолженность, 14 233,14 рубля – проценты, 856,10 рублей – иные платы и штрафы. Указанная сумма задолженности также подтверждается справкой о размере задолженности, расчётом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе от 05.03.2026 года вынесен судебный приказ о взыскании с Юдахина Д.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 07.08.2024 года № за период с 18.09.2025 года по 21.02.2026 года в сумме 60 792,06 рубля, госпошлины в сумме 2 000 рублей, впоследствии отмененный определением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе, мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 17.03.2026 года.
Таким образом, факт заемных отношений между сторонами, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату и возврат денежных средств.
Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от 24.02.2026 года, № от 28.04.2026 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с Юдахина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 792,06 рубля, из которых: 45 702,82 рубля – основной долг, 14 233,14 рубля – проценты, 856,10 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 792 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот девяноста два) рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.