РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием представителя истца помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Спецавиа» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Абаканский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Спецавиа», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по непроведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации членов экипажей авиационного предприятия, обязать ответчика в срок, не позднее 01.09.2026 провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию членов экипажей авиационного предприятия, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки ООО «Спецавиа» были выявлены нарушения п. «д» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Внесенное авиакомпании 24.04.2025 представление транспортного прокурора об устранении указанных нарушений по состоянию на 23.04.2026 осталось не исполненным.
Представитель истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика директор ООО «Спецавиа» Мязина А.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации.
Перечни должностей, на которых проходят службу граждане, указанные в пунктах "а", "б", "в", "г" и "д" части первой настоящей статьи, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.04.1999 N 386 утвержден перечень должностей, на которых проходят службу граждане Российской Федерации, подлежащие обязательной государственной дактилоскопической регистрации, в том числе, к ним отнесены должности членов экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации: пилоты, штурманы, бортовые инженеры, бортовые механики, бортовые радисты, бортовые операторы, начальник предприятия, авиационного комплекса (включая его заместителей); бортовой наблюдатель; бортовой кинооператор; инструктор (парашютно-пожарной, десантно-пожарной, парашютной и десантно-пожарной) службы, группы, команды (включая старшего); парашютист (десантник-пожарный); техник аэрофотосъемочного производства; техник аэрофотографической лаборатории; электрик-испытатель бортовой (п. 13).
В ходе проведенной проверки ООО «Спецавиа» были выявлены нарушения п. «д» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Внесенное авиакомпании 24.04.2025 представление транспортного прокурора об устранении указанных нарушений по состоянию на 23.04.2026 осталось не исполненным.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией представления транспортного прокурора от 24.04.2025, ответа на него ООО «Спецавиа» и справкой от 27.04.2026.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Поскольку нарушения п. «д» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» в бездействии ответчика подтверждаются материалами дела, ответчик признал исковые требования и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ООО «Спецавиа» (ИНН 2442013352, ОГРН 1172468071676) по непроведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации членов экипажей авиационного предприятия.
Возложить на ООО «Спецавиа» (ИНН 2442013352, ОГРН 1172468071676) обязанность в срок до 01.09.2026 провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию членов экипажей авиационного предприятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова