РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 07 сентября 2026 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., с участием в качестве процессуального истца – помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района Красноярского края, поданному в интересах Широбоковой Веры Михайловны, Широбоковой Татьяны Александровны, к Титову Антону Сергеевичу, Михайловой Анастасии Алексеевне, Разумовой Елизавете Юрьевне, Лавьёвой Арине Алексеевне, Курочке Ярославу Андреевичу, Выгорницкому Виталию Юльевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах Широбоковой В.М. и Широбоковой Т.А., к ответчикам Титову А.С., Михайловой А.А., Разумовой Е.Ю., Лавьевой А.А., Курочке Я.А., Выгорницкому В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика Титова А.С. в пользу Широбоковой В.М. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 150000 рублей; с ответчика Михайловой А.А. в пользу Широбоковой В.М. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 100000 рублей; с ответчика Разумовой Е.Ю. в пользу Широбоковой В.М. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 150000 рублей; с ответчика Равьевой А.А. в пользу Широбоковой Т.А. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 106000 рублей; с ответчика Курочки Я.А. в пользу Широбоковой Т.А. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 140000 рублей; с ответчика Выгорницкого В.Ю. в пользу Широбоковой Т.А. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 138000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в производстве СО МО МВД России «Шушенский» находится уголовное дело №12401040025000031, возбужденное 26.01.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, Широбокова В.М. и Широбокова Т.А. по указанному уголовному делу признаны потерпевшими. Следствием установлено, что потерпевшими в период с 17.01.2024 по 23.01.2024 перечислялись денежные средства по номерам телефонов, которые привязаны к счетам в АО «Райффайзенбанк», открытым на имя ответчиков. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших, информацией АО «Райффайзенбанк», протоколом осмотра места происшествия. Каких-либо денежных или иных обязательств Широбоковы перед ответчиками не имеют, то есть со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу потерпевших. Широбоковы являются пенсионерами, относятся к социально незащищенным слоям населения, имеют плохое состояние здоровья и низкий размер пенсионных выплат, у них отсутствует юридическое образование, в связи с чем прокурор обратился с настоящим иском в суд в интересах Широбоковой В.М. и Широбоковой Т.А.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, мотивируя изложенным в иске.
Материальные истцы Широбокова В.М., Широбокова Т.А. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Ответчики Титов А.С., Разумова Е.Ю., Лавьева А.А., Курочка Я.А., Выгорницкий В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам электронными заказными письмами возвращены в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.
Ответчик Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В возражениях на исковое заявление ответчик Михайлова А.А. просила признать ее не причастной к совершению мошеннических действий, указала, что по предложению сотрудника АО «Райффайзенбанка» оформила дебетовую карту и счет в данном банке, впоследствии без ее согласия на ее имя были дополнительно открыты еще два счета в данном банке. Счета не были привязаны к ее номеру телефона, доступа к мобильному банку по данным счетам она не имела, пластиковой картой не пользовалась, СМС уведомлений и кодов подтверждения операций не получала. О существовании счетов и поступивших на них денежных средствах узнала только после получения искового заявления. Лица, указанные в исковом заявлении, ей не знакомы, в финансовые и личные отношения с данными лицами она никогда не вступала. Считает, что ее персональные данные были использованы мошенниками без ее ведома, по данному факту подала заявление в правоохранительные органы, по заявлению проводится проверка.
Представители третьих лиц МО МВД России «Шушенский», АО «Райффайзенбанк», Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.
В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия процессуального истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав процессуального истца помощника прокурора Карповича Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 января 2024 года СО МО МВД России «Шушенский» возбуждено уголовное дело №12401040025000031 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствием установлено, что в период времени с 11.01.2024 по 23.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ввело в заблуждение Широбокову В.М. и Широбокову Т.А., которые перевели ему принадлежащие им денежные средства с банковской карты «ВТБ» № на различные банковские счета в общей сумме 784000 рублей.
Во версии следствия таким образом неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 400000 рублей, принадлежащих Широбоковой В.М., и денежных средств в сумме 384000 рублей, принадлежащих Широбоковой Т.А..
Постановлениями следователя СО МО МВД России «Шушенский» З от 26.01.2024 года Широбокова В.М. и Широбокова Т.А. признаны потерпевшими по уголовному делу № 12401040025000031.
Из протокола допроса потерпевшей Широбоковой В.М. следует, что 17.01.2024 на ее сотовый телефон с номером № позвонил мужчина, который представился «Алексеем Дмитриевичем», предложил вложить деньги в акции Газпрома, при отсутствии денежных средств, взять кредит в банке. Широбокова В.М. через мобильное приложение Сбербанка оформила кредит на 260000 рублей, после чего по просьбе Алексея Дмитриевича перевела заемные средства сначала на карту своего мужа, а затем на свою карту Банка ВТБ №, затем по просьбе Алексея Дмитриевича перевела 50000 рублей по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» и 100000 рублей по номеру телефона №. Далее по просьбе Алексея Дмитриевича снова взяла кредит в Сбербанке на сумму 165000 рублей, а затем по указанию Алексея Дмитриевича перевела 75000 рублей из заемных денежных средств по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» и еще 75000 рублей на этот же номер телефона. После этого, Широбоковой В.М. позвонил Алексей Дмитриевич и предложил найти доверительное лицо, которое также будет вкладывать деньги в инвестиции. Широбокова В.М. приехала в п.Шушенское к дочери Широбоковой Т.А., предложила дочери вложить деньги в инвестиции, на что последняя согласилась и оформила кредит в Сбербанке на сумму 111000 рублей. Широбокова Т.А. 108000 рублей заемных денежных средств перевела матери, а Широбокова В.М. по просьбе Алексея Дмитриевича перевела по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» 106000 рублей. Затем Широбокова Т.А. еще оформила в Сбербанке автокредит на сумму 285000 рублей, перевела заемные денежные средства на карту Широбоковой В.М., а последняя перевела денежные средства по указанным ей номерам телефонов в «Райффайзенбанк». Таким образом, Широбокова В.М. перевела мошенникам свои денежные средства в размере 400000 рублей и денежные средства дочери Широбоковой Т.А. в размере 384000 рубля.
Опрошенная в качестве потерпевшей Широбокова Т.А. пояснила, что 22.01.2024 к ней домой приехала мать Широбокова В.М. и предложила вложить деньги в инвестиции, Широбокова Т.А. согласилась и оформила кредит в Сбербанке на сумму 111000 рублей, заемные денежные средства перевела матери на карту Сбербанка в сумме 108000 рублей, а Широбокова В.М. из полученных денег перевела по указанию какого-то Алексея 106000 рублей в «Райффайзенбанк» по номеру телефона №. После этого Широбокова Т.А. оформила в Сбербанке автокредит на сумму 285000 рублей, перевела эти деньги на карту Широбоковой В.М., а последняя перевела полученные деньги на номера, которые ей указывал Алексей.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 установлено, что в телефоне фирмы «Техно СПАРК», принадлежащем Широбоковой В.М., в журнале приложений ВТБ имеются переводы денежных средств в период времени с 17.01.2024 по 23.01.2024 в общей сумме 784000 рублей в «Райффайзенбанк» на номера телефонов № в сумме 50000 рублей, 100000 рублей, дважды по 75000 рублей на номер телефона №, 106000 рублей на номер телефона №, 140000 рублей на номер телефона №, 138000 рублей на номер телефона №.
В ходе следствия было установлено, что денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 17.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Титову Антону Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 17.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Михайловой Анастасии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 18.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Белкиной (после смены фамилии – Разумовой) Елизавете Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в размере 106000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 22.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Лавьевой Арине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в размере 140000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 22.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Курочке Ярославу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в размере 138000 рублей были перечислены Широбоковой В.М. 23.01.2024 по номеру телефона № на счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Выгорницкому Виталию Юльевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации АО «Райффайзенбанк», представленной по запросу МО МВД России «Шушенский», Титову А.С. принадлежит номер телефона № и на его имя открыт счет №; Михайловой А.А. принадлежит номер телефона № и на ее имя открыт счет №; Белкиной Е.Ю. принадлежит номер телефона № и на ее имя открыт счет №; Выгорницкому В.Ю. принадлежит номер телефона №; Лавьевой А.А. принадлежит номер телефона № и на ее имя открыт счет №; Курочке Я.А. принадлежит номер телефона № и на его имя открыт счет №.
Перевод денежных средств Широбоковой В.М. на счета ответчиков, открытые в АО «Райффайзенбанк», подтверждается также выпиской ОО «Абаканский» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО), представленной по счету №, открытому на имя Широбоковой В.М.
Кроме того, ответчиком Михайловой А.А. к возражениям на исковое заявление приложены документы, согласно которым на имя ответчика в АО «Райффайзенбанк» открыто три счета, один из которых № и согласно выписке по данному счету 17.01.2024 на счет был осуществлен перевод в сумме 100000 рублей с номера №, отправитель Вера Михайловна Ш., перевод осуществлен через СБП.
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Ответчиками суду не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что Широбокова В.М., осуществляя переводы денежных средств на счета ответчиков, действовала в целях одарения ответчиков или в целях благотворительности.
В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений между сторонами.
В связи с этим, денежные средства, переведенные Широбоковой В.М. на счета ответчиков, открытые в АО «Райффайзенбанк», являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат взысканию в пользу Широбоковой В.М. и Широбоковой Т.А.
Учитывая, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счета ответчиков в АО «Райффайзенбанк» и отсутствие каких-либо договорных отношений между Широбоковой В.М., Широбоковой Т.А. и ответчиками, а ответчиками не представлено доказательств того, что Широбоковы перечислили денежные средства, зная об отсутствии обязательства перед ответчиками, либо перечислили их в целях благотворительности, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в пользу истца Широбоковой В.М. подлежат взысканию суммы: с ответчика Титова А.С. 150000 рублей, с ответчика Михайловой А.А. 100000 рублей, с ответчика Разумовой (ранее Белкиной) Е.Ю. 150000 рублей; в пользу истца Широбоковой Т.А. подлежат взысканию суммы: с ответчика Лавьевой А.А. 106000 рублей, с ответчика Курочка Я.А. 140000 рублей, с ответчика Выгорницкого В.Ю. 138000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку исковое заявление подано прокурором Шушенского района в защиту прав и законных интересов Широбоковой В.М., Широбоковой Т.А., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в следующих размерах:
-с ответчика Титова А.С. в размере 5500 рублей из расчета 4000 руб. + 3% (150000 руб. – 100000 руб.);
-с ответчика Михайловой А.А. в размере 4000 рублей (при цене иска до 100000 руб. госпошлина уплачивается в размере 4000 руб.);
-с ответчика Разумовой Е.Ю. в размере 5500 рублей из расчета 4000 руб. + 3% (150000 руб. – 100000 руб.);
-с ответчика Лавьевой А.А. в размере 4180 рублей из расчета 4000 руб. + 3% (106000 руб. – 100000 руб.);
-с ответчика Курочки Я.А. в размере 5200 рублей из расчета 4000 руб. + 3% (140000 руб. – 100000 руб.);
-с ответчика Выгорницкого В.Ю. в размере 5140 рублей из расчета 4000 руб. + 3% (138000 руб. – 100000 руб.);
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Титова Антона Сергеевича, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Веры Михайловны, <данные изъяты>, денежную сумму 150000 рублей.
Взыскать с Титова Антона Сергеевича, <данные изъяты>, 5500 рублей госпошлины в доход бюджета.
Взыскать с Михайловой Анастасии Алексеевны, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Веры Михайловны, <данные изъяты>, денежную сумму 100000 рублей.
Взыскать с Михайловой Анастасии Алексеевны, <данные изъяты>, 4000 рублей госпошлины в доход бюджета.
Взыскать с Разумовой (ранее Белкиной) Елизаветы Юрьевны, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Веры Михайловны, <данные изъяты>, денежную сумму 150000 рублей.
Взыскать с Разумовой Елизаветы Юрьевны, <данные изъяты>, 5500 рублей госпошлины в доход бюджета.
Взыскать с Лавьёвой Арины Алексеевны, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Татьяны Александровны, <данные изъяты>, денежную сумму 106000 рублей.
Взыскать с Лавьёвой Арины Алексеевны, <данные изъяты>, 4180 рублей госпошлины в доход бюджета.
Взыскать с Курочка Ярослава Андреевича, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Татьяны Александровны, <данные изъяты>, денежную сумму 140000 рублей.
Взыскать с Курочка Ярослава Андреевича, <данные изъяты>, 5200 рублей госпошлины в доход бюджета.
Взыскать с Выгорницкого Виталия Юльевича, <данные изъяты>, а пользу Широбоковой Татьяны Александровны, <данные изъяты>, денежную сумму 138000 рублей.
Взыскать с Выгорницкого Виталия Юльевича, <данные изъяты>, 5140 рублей госпошлины в доход бюджета.
Арест на имущество Титова Антона Сергеевича, Михайловой Анастасии Алексеевны, Разумовой Елизаветы Юрьевны, Лавьёвой Арины Алексеевны, Курочка Ярослава Андреевича, Выгорницкого Виталия Юльевича, наложенный определением суда от 15 мая 2026 года в качестве обеспечительной меры - отменить по каждому из ответчиков в дату исполнения соответствующим ответчиком решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года.