ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Симоновой Светлане Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» Поповой М.Н. обратилось в суд с иском к Симоновой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 475 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 375,00 рублей.
Требования обоснованы тем, что 24 сентября 2024 г. в районе д. 211 по ул. Первомайская п. Шушенское Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., который допустил наезд на пешехода Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Г.
Гражданская ответственность Н. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (договор страхования ОСАГО №)
По заявлению матери погибшего Г. Симоновой С.В. о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается поручением № от 05.12.2024.
При этом решением Шушенского районного суда от 27.11.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, Симонова Светлана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была лишена родительских прав в отношении сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для получения страхового возмещения в размере 475000 рублей, а выплаченное ей является неосновательным обогащением.
АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», извещенные судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Симонова С.В., извещенная судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В этой связи отсутствие прямого указания в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для отказа в страховой выплате в связи с лишением родительских прав одного из родителя погибшего не может служить основанием осуществления страховой компанией (взыскания с нее) такой выплаты, поскольку действующим законодательством установлено основание утраты родителем прав, связанных с родством с ребенком, в случае лишения родительских прав.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 сентября 2024 г. в районе д. 211 по ул. Первомайская п. Шушенское Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., который допустил наезд на пешехода Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Г.
Гражданская ответственность Н. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (договор страхования ОСАГО №)
По заявлению матери погибшего Г. Симоновой С.В. о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается поручением № от 05.12.2024.
При этом решением Шушенского районного суда от 27.11.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, Симонова Светлана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была лишена родительских прав в отношении сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с установлением этих обстоятельств, решением Шушенского районного суда Красноярского края от 06 марта 2026 года в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, было отказано.
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Симонова С.В. была лишена родительских прав в отношении погибшего Г., и доказательств того, что помощь умершего Г. была для Симоновой С.В. основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для получения страхового возмещения в размере 475000 рублей, а выплаченное ей является неосновательным обогащением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Симоновой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – 475 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 375,00 рублей при подаче искового заявления подтверждены платежным поручением № от 18.05.2026.
Поскольку заявленные требования к ответчику удовлетворяются судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Светланы Валерьевны, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН 7713056834/1027739431730) сумму неосновательного обогащения – 475 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 14 375 рублей, а всего 489 375 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.И. Герасимова