ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 15 сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев жалобу Телегина К.А. на постановление старшего инженера-электроника отделения технического сопровождения ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находится жалоба Телегина К.А. на постановление старшего инженера-электроника отделения технического сопровождения ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Телегину К.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Телегин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
С учетом положений статей 25.1 и 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы и проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при вынесении постановления должностное лицо ЦАФАП указало на совершение правонарушения с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и сослалось на свидетельство о регистрации транспортного средства №
Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства об учете транспортного средства (<данные изъяты>, выданного Полицией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, кузов (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано на территории <данные изъяты>
Таким образом, вменяемое Телегину К.А. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящейся к главе 12 настоящего Кодекса, совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.23, 11.26, 11.27, 11.29 либо главой 12 указанного Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, вступает в законную силу со дня вынесения постановления.
Следовательно, постановление старшего инженера-электроника отделения технического сопровождения ЦАФАП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу в день его вынесения, оно не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по жалобе Телегина К.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9, 30.12, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Телегина К.А. на постановление старшего инженера-электроника отделения технического сопровождения ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Разъяснить Телегину К.А., что постановление старшего инженера-электроника отделения технического сопровождения ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу в день его вынесения, может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Р.В. Тагильцев