К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-100/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Ретивых Александр Евгеньевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810522260701031758

Решения

Дело № 12-100/2026

УИД № 22RS0069-01-2026-003823-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2026 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайского краю от 1 июля 2026 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица от 1 июля 2026 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд. г. Барнаула, в которой просил отменить постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 июля 2026 г. жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (часть 2 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, рассмотрение двух аналогичных жалоб на одно и то же постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, невозможно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что в Железнодорожном районном суде <адрес> уже имеется аналогичная жалоба ФИО1, которая поступила ранее (24 июля 2026 г.) по подведомственности из Ленинского районного суда г. Барнаула, и назначена к рассмотрению на 9-00 часов 20 августа 2026 г. (дело №12-94/2026). Настоящая жалоба поступила в районный суд позднее предыдущей (5 августа 2026 г.)

В настоящей жалобе ФИО1 излагает те же требования, что и в ранее поданной жалобе, каких-либо новых доводов в ней не приводит, при таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайского краю от 1 июля 2026 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. К. А.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:56

    Дело оформлено

  5. 09:49

    Вступило в законную силу