К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-107/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Ретивых Александр Евгеньевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810022250002255618

Решения

Дело №12-107/2026

УИД: 22RS0066-01-2026-004458-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2026 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ретивых А.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции Седина Е.В. от 11 августа 2026 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить.

Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Сединым Е.В. по адресу рассмотрения дела: Алтайский край, Первомайский район, переезд через р. Обь в г. Барнауле, 8 км.

Кроме того, в качестве адреса должностного лица, вынесшего оспариваемые постановление указан: г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, д. 26.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

Приведенный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г., не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда РФ (постановления Верховного Суда Ф от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4, 11 сентября 2023 г. N 74-АД23-9-К9).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 со всеми материалами подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Новоалтайский городской суд.

Руководствуясь статьями 23.1,29.5,29.9,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 11 августа 2026 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Новоалтайский городской суд.

Судья А.Е. Ретивых

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. Г.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:59

    Направлено по подведомственности

  3. 14:24

    Вступило в законную силу

  4. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:24

    Дело оформлено