ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях г. Барнаул 22 сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ретивых А.Е., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО1 на определение № 1515-2026/200120068/ОН842-26 от 06 августа 2026 г. И.о. прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Соболева С.О., определение от 6 августа 2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., решение от 04 сентября 2026 г. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Тимофеева А.А., ответ прокуратуры Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на определение № 1515-2026/200120068/ОН842-26 от 06 августа 2026 г. И.о. прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Соболева С.О., определение от 6 августа 2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., решение от 04 сентября 2026 г. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Тимофеева А.А., ответ прокуратуры Алтайского края, в которой просит отменить перечисленные определения (ответы). Обязать прокуратуру Железнодорожного района г. Барнаула предоставить в суд электронные доказательства, направленные заявителем через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ Направить материалы дела на новое рассмотрении в прокуратура района.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. То есть, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения (указанный вывод согласуется с позицией Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении от 15.11.2023 N 16-3097/2023).
Между тем, ФИО1 подана жалоба на определение № 1515-2026/200120068/ОН842-26 от 06 августа 2026 г. И.о. прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Соболева С.О., определение от 6 августа 2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., решение от 04 сентября 2026 г. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Тимофеева А.А., ответ прокуратуры Алтайского края.
Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2471-О).
Такое регулирование исключает возможность неоднократного привлечения к административной ответственности за различные эпизоды одного длящегося административного правонарушения. Сама же по себе возможность подать жалобу только на одно постановление по делу об административном правонарушении отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых, в частности, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). При этом возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2953-О).
С учетом изложенного, возможность рассмотрения жалобы исключается, настоящая жалоба подлежит возвращению с приложенными к ней документами заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на определение № 1515-2026/200120068/ОН842-26 от 06 августа 2026 г. И.о. прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Соболева С.О., определение от 6 августа 2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Железнодорожного район г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., решение от 04 сентября 2026 г. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Тимофеева А.А., ответ прокуратуры Алтайского края возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить Целовальникову Андрею Сергеевичу право подачи жалоб на каждое решение (определение) прокуратуры Железнодорожного района г. Барнаула в отдельности.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.Е. Ретивых