ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при секретаре Бычкове И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимого Рыжикова С.В., защитника – адвоката Стрюца А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыжикова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В. является лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В., будучи ранее подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, находился в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Рыжиков С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты>, стоимостью 429 рублей 99 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Рыжиков С.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>, не расплатившись за товар, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 429 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В., будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Рыжиков С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую <данные изъяты> одну банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 349 рублей 99 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Рыжиков С.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>, не расплатившись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Рыжиков С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В., будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, находился в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Рыжиков С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую <данные изъяты> одну банку кофе <данные изъяты> массой 100 грамм, стоимостью 669 рублей 90 копеек, которую положил в карман дубленки, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего, с вышеуказанным имуществом Рыжиков С.В., не рассчитавшись, пересек кассовую зону магазина, направляясь к выходу с намерением распорядиться похищенным по своем усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь около входа указанного магазина, был задержан одним из его сотрудников. В случае доведения Рыжиковым С.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 669 рубля 90 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В., будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №2Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Рыжиков С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты>, стоимостью 259 рублей 90 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Рыжиков С.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>, не расплатившись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Рыжиков С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 259 рублей 90 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков С.В., будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №2Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Рыжиков С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую <данные изъяты> одну банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 589 рублей 90 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Рыжиков С.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> не расплатившись за товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Рыжиков С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 589 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания, согласно которым ранее, на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ввиду отсутствия денежных средств решил похитить бутылку водки. С этой целью он подошел к витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку водки, положил ее в карман надетой на нем верхней одежды, после чего ДД.ММ.ГГГГ., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, понимая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил похитить банку кофе. С этой целью он подошел к витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял банку кофе, положил ее в карман надетой на нем верхней одежды, после чего ДД.ММ.ГГГГ., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, понимая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил похитить банку кофе. С этой целью в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял банку кофе, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Около выхода из магазина его остановил один из сотрудников и попросил показать, что находится под верхней одеждой. После его требования он добровольно выдал банку кофе.
Кроме того, понимая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил похитить бутылку водки. С этой целью он подошел к витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку водки, спрятал ее под верхнюю одежду, затем взял с витрины бутылку лимонада, после чего направился на кассу, чтобы рассчитаться за лимонад, однако денег ему не хватило, в связи с чем, он отдал кассиру лимонад и ДД.ММ.ГГГГ., не рассчитавшись за бутылку водки, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, понимая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил похитить банку кофе. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял банку кофе, спрятал ее под верхнюю одежду, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, впоследствии на улице его остановил один из сотрудников магазина, увидевший, что в кармане его пальто находится неоплаченный товар, который завел его в магазин, где он вернул похищенный товар.
Свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. /Т.1 л.д.159-164, 212-215/
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Рыжиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /Т.1 л.д.79/
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Рыжиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. /Т.1 л.д.80/
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Ю.А. - управляющей магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по названному адресу, ею был выявлен факт хищения товаров неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ Так, неустановленный гражданин зашел в магазин, взял с витрины одну бутылку водки, наименование которой отражено в справке об ущербе, спрятал ее под верхнюю одежду и, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышел за пределы магазина, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 429 рублей 99 копеек. /Т.1 л.д.247-249/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего И.А. - управляющей магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по названному адресу, ею был выявлен факт хищения товаров неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Так, неустановленный гражданин зашел в магазин, взял с витрины одну банку кофе, наименование которой отражено в справке об ущербе, спрятал ее в карман надетой на нем куртки, после чего выбрав и рассчитавшись за несколько иных товаров, вместе с тем, не оплатив за банку кофе, вышел за пределы магазина с похищенным, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек. /Т.2 л.д.10-12/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Д.Т. - специалиста по предотвращению потерь магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, он наблюдал за неизвестным ему гражданином, который показался ему подозрительным. Мужчина, передвигаясь по залу, периодически пропадал из его поля зрения, после чего ДД.ММ.ГГГГ. направился в сторону выхода. Остановив указанного гражданина возле входа в магазин, он спросил последнего о наличии похищенного товара, после чего мужчина достал из кармана банку кофе и признался в хищении. Далее они проследовали в служебное помещение, где совместно с сотрудниками полиции просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых был зафиксирован момент хищения названным гражданином товарно-материальных ценностей. Таким образом, <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму 669 рублей 90 копеек. /Т.2 л.д.23-25/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего А.А. - управляющей магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивов записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по названному адресу, ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров ранее известным ей мужчиной по имени А.А.; он неоднократно совершал в их магазине хищения, поэтому она узнала его. Так, А.А. зашел в магазин, взял с витрины одну бутылку водки, наименование которой отражено в справке об ущербе, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего выбрал лимонад, прошел к кассовой зоне для расчета, однако оплата за напиток не прошла ввиду нехватки денежных средств, в связи с чем, мужчина, не рассчитавшись за бутылку водки, вышел за пределы магазина с похищенным, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 259 рублей 90 копеек. /Т.2 л.д.37-39/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего И.А. - специалиста по предотвращению потерь магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, по камерам видеонаблюдения он увидел неизвестного мужчину, который взял с витрины одну банку кофе, наименование которой отражено в справке об ущербе, положил ее в карман надетой верхней одежды, встал в очереди возле кассы, а затем, не оплатив товар, вышел из магазина. После этого он направился за данным мужчиной и остановил последнего за пределами торговой точки; на его вопрос о наличии похищенного товара мужчина достал из кармана ранее спрятанную банку кофе. Вернувшись в магазин, мужчина отдал похищенный товар. Указанным хищением <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 589 рублей 90 копеек. /Т.2 л.д.50-52/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Ю. – сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по заявлению о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за ДД.ММ.ГГГГ на которых в гражданине, похитившем товарно-материальные ценности, он узнал ранее неоднократно привлекаемого к ответственности за совершение аналогичных деяний Рыжикова С.В., после чего местонахождение последнего было установлено, Рыжиков С.В. был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил обстоятельства совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. /Т.2 л.д.55-57/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.А. – сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по заявлению о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за ДД.ММ.ГГГГ на которых в гражданине, совершившем хищение, он внешне узнал ранее неоднократно привлекаемого к ответственности за совершение аналогичных деяний Рыжикова С.В.. Кроме того, в ходе работы по заявлению о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудник торговой точки Д.Т. сообщил ему, что за пределами магазина задержал мужчину, похитившего товар. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за ДД.ММ.ГГГГ в гражданине, совершившем хищение, он внешне узнал Рыжикова С.В.. Кроме того, в ходе работы по материалу о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудник торговой точки И.А. сообщил ему, что за пределами магазина задержал мужчину, похитившего товар. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за ДД.ММ.ГГГГ в гражданине, совершившем хищение, он внешне узнал Рыжикова С.В.. В дальнейшем местонахождение Рыжикова С.В. было установлено, последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил обстоятельства совершения каждого из указанных фактов хищения. /Т.2 л.д.61-63/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по заявлению о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за ДД.ММ.ГГГГ на которых в гражданине, похитившем товарно-материальные ценности, он узнал ранее неоднократно привлекаемого к ответственности за совершение аналогичных деяний Рыжикова С.В., после чего местонахождение последнего было установлено, Рыжиков С.В. был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил обстоятельства совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ /Т.2 л.д.58-60/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д.30-37/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д.70-76/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., банка кофе <данные изъяты> <данные изъяты>. /Т.1 л.д.110-115/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д.140-147/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., банка кофе <данные изъяты>. /Т.1 л.д.199-205/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ c участием подозреваемого Рыжикова С.В., согласно которому осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей Рыжиков С.В. в присутствии защитника опознал себя в момент совершения хищений из названных магазинов. /Т.1 л.д.216-228/
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость похищенной у <данные изъяты> одной бутылки водки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 429 рублей 99 копеек. /Т.1 л.д.11-12/
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенной у <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 349 рублей 99 копеек. /Т.1 л.д.52-53/
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенной у <данные изъяты> <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 669 рублей 90 копеек. /Т.1 л.д.89/
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость похищенной у <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 рублей 90 копеек. /Т.1 л.д.124/
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенной у <данные изъяты> одной банки кофе <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 рублей 90 копеек. /Т.1 л.д.182/
Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.116, 206, 229-231/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.
Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.
Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителей потерпевших Ю.А., И.А., Д.Т., А.А., И.А. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего каждой из представляемых ими организаций имущества, размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей А.Ю., ФИО10, Д.А. – сотрудников полиции, об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям; исследованными судом протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. /Т.1 л.д.235-237/
Действия подсудимого подлежат квалификации:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый, будучи ранее дважды подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 429 рублей 99 копеек, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 99 копеек, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 259 рублей 90 копеек, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей 90 копеек, причинив каждому из собственников ущерб в указанном размере, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 669 рубля 90 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом одно из преступлений является неоконченным, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Рыжиков С.В. находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно; возврат похищенного имущества <данные изъяты> (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ путем его изъятия /Т.1 л.д.207/.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает по каждому из эпизодов рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его матери, с учетом имеющихся заболеваний, оказание ей помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Совершенные подсудимым противоправные деяния выявлены сотрудниками полиции, располагавшими, в том числе видеозаписями с камер наблюдения магазинов, при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенных им преступлений не совершил, самостоятельно в правоохранительные органы не обратился, при производстве предварительного расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, избранная Рыжиковым С.В. позиция свидетельствует лишь о признании подсудимым вины, что учтено судом.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым пяти умышленных преступлений против собственности, четыре из которых являются оконченными, в период непогашенной судимости, наличие в его действиях рецидива преступлений, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.
С учетом обстоятельств совершенных Рыжиковым С.В. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по указанному приговору, поскольку преступления по настоящему делу Рыжиковым С.В. совершены до вынесения указанного приговора, и с учетом того, что указанным приговором Рыжиков С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, то и окончательно назначенное наказание по настоящему приговору ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении Рыжикова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Рыжикову С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 26 877 руб. 80 коп., из них 17 531 руб. 75 коп. - за участие в ходе дознания и 9 346 руб. 05 коп. - за участие в суде.
Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию, его семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого о небольшом размере пенсии по инвалидности, получателем которой он является.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжикова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Рыжикову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 26 877 руб. 80 коп..
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;
- резервные копии дисков с видеозаписью, хранящиеся в ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;
- банку кофе <данные изъяты>., переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего Д.Т.,
- банку кофе <данные изъяты> переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего И.А. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова