К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-271/2026

ст. 158 ч. 3 п. в,г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Попова Екатерина Игоревна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №1-271/2026

УИД 22RS0067-01-2026-004181-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г. Барнаул 05 июня 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Попова Е.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Чувахина Анатолия Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2026 в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Чувахина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5,5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых в том числе - подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из обвинительного заключения следует, что Чувахину А.И. вменяется тайное хищение денежных средств в общей сумме 290 000 рублей с банковского счета № кредитной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Ш.., принадлежащих ПАО «Сбербанк России», путем осуществления безналичных переводов в размере 100 000 рублей на банковский счет №, открытый 20.042022 по адресу: <адрес>, на имя Шу.., в размере 100 000 рублей и в размере 90 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Я.., совершив действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Алтайского районного суда Алтайского края.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу преступления, то есть в Алтайский районный суд Алтайского края.

Меру пресечения Чувахину А.И. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Чувахина Анатолия Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.

Меру пресечения Чувахину А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Попова

Участники

Лица

  • Ч. А. И.

    ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула

Защитник (адвокат)

  • К. Т. С., Р.

Представитель потерпевшего

  • Б. Т. В.

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:41

    Передача материалов дела судье

  3. 15:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 16:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:35

    Дело оформлено