ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием гос. обвинителей Григорьевой Ю.В., Прудниковой А.М., подсудимого Рахматулина А.А., защитника подсудимого Рахматулина А.А. – адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № 1884, ордер № 008754 от 15.06.2026, потерпевшей А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рахматулина Анатолия Александровича, 28 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Рахматулина А.А., находящегося <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> принадлежащего А.Е., с причинением последней значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.Е. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Рахматулин А.А. в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, принесенными с собой кусачками перекусил звенья антикражного троса и взял принадлежащий А.Е. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 8 667 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил.
После этого Рахматулин А.А. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым А.Е., значительный материальный ущерб в сумме 8 667 рублей.
Таким образом, Рахматулин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшей А.Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рахматулина А.А. в связи с примирением сторон. Указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Рахматулин А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Государственный обвинитель Прудниковой А.М., защитник Юдин Е.В. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК Р����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���??????J?J?J????????????J?J??�?? ??????J?J??�??????J?J????????????J?J?????????????�?�??Й?Й???????�?�???�??????J?J??�???????
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Рахматулин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим, <данные изъяты>». На учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «АКНД» не состоит. Жалоб на его поведение в быту не поступало. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе действия подсудимого, выразившиеся в возврате похищенного имущества, иных активных действиях свидетельствуют, в своей совокупности, о полном заглаживании причиненного вреда потерпевшей.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение, обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшей А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Рахматулина А.А. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Рахматулин А.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Рахматулина Анатолия Александровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- велосипед <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей А.Е. – оставить последней по принадлежности;
- диск с видеозаписью продолжить хранить в материалах уголовного дела;
- трос с замком, кусачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Рахматулина А.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер