ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Арзамасова К.С., защитника подсудимого Арзамасова К.С. – адвоката Негатина М.Р., представившего удостоверение № 1703, ордер № 012381 от 05.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Арзамасова Кирилла Семеновича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Арзамасова К.С., находящегося на участке местности около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда <данные изъяты> принадлежащего Н.С., с причинением последней значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба Н.С. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Арзамасов К.С. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащий Н.С. велосипед <данные изъяты> стоимостью 36 833 рубля, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил.
После этого Арзамасов К.С. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Н.С. значительный материальный ущерб в сумме 36 833 рубля.
Таким образом, Арзамасов К.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшей Н.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Арзамасова К.С. в связи с примирением сторон. Указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в том числе выплачена денежная компенсация, принесены извинения. Иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Арзамасов К.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатил денежную компенсацию, принес извинения.
Государственный обвинитель Прудникова А.М., защитник Негатин М.Р. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Арзамасов К.С. впервые совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является студентом <данные изъяты>. На учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «АКНД» не состоит. Жалоб на его поведение в быту не поступало. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе действия подсудимого, выразившиеся в возврате похищенного имущества, выплате денежной компенсации, иных активных действиях свидетельствуют, в своей совокупности, о полном заглаживании причиненного вреда потерпевшей.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение, обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшей Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении Арзамасова К.С. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Арзамасов К.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом на стадии предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Арзамасова Кирилла Семеновича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- велосипед «Early Rider Belter 16», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Н.С. – оставить последней по принадлежности;
- скриншот и CD-R диск с видеозаписями продолжить хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Арзамасова К.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер