ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого Букина В.С., защитника подсудимого Букина В.С. – адвоката Кузаева А.Г., представившего удостоверение № 1541, ордер № 002402 от 15.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Букина Виталия Сергеевича, 16 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Букина В.С., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>, с сим-картой, в чехле, принадлежащего В.В., с причинением последнему значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба В.В. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Букин В.С. в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащий В.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9 330 рублей, с сим-картой, в чехле, материальной ценности для В.В. не представляющими, то есть имущество на общую сумму 9 330 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил.
После этого Букин В.С. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым В.В., значительный материальный ущерб в сумме 9 330 рублей.
Таким образом, Букин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от представителя потерпевшего В.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Букина В.С. в связи с примирением сторон. Указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Букин В.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Государственный обвинитель Авдонина О.Е., защитник Кузаев А.Г. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Букин В.С. впервые совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Работает <данные изъяты> На учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «АКНД» не состоит. Жалоб на его поведение в быту не поступало. УУП по месту жительства характеризуется посредственно.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе действия подсудимого, выразившиеся в возврате похищенного имущества, иных активных действиях свидетельствуют, в своей совокупности, о полном заглаживании причиненного вреда представителю потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение, обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Букина В.С. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Букин В.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Букина Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В.В. – оставить последней по принадлежности;
- изображение коробки от сотового телефона продолжить хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Букина В.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер