ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Васильева Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немеровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Селезеневу Павлу Владимировичу, Селезеневу Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Селезеневу П.В., Селезеневу В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 26.07.2011 АО «Газпромбанк» (далее Банк) и Селезенев П.В. заключили кредитный договор № К2- 2804/11, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1471 500 руб. на срок до 18.07.2031 под 11,5 % годовых. Указанным кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, возникающая в силу закона и удостоверенная выпиской из ЕГРН, а также договором поручительства №П2-2804-1/11, заключенного с Селезеневым В.Ф. Заемщик длительное время не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № К2-2804/11 от 26.07.2011, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Селезеневым П.В. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в солидарном порядке с Селезенева П.В. и Селезеневой Е.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К2-2804/11 от 26.07.2011 по состоянию на 09.06.2026 задолженность в размере 735515,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39710,30 руб. Признать решение исполненным в полном объеме.
Определением суда от 21.07.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селезенева Елена Алексеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Селезенева Владислава Павловича и Селезеневой Виолетты Павловны, в качестве третьих лица привлечено ОСФР по Красноярскому краю, АО «СОГАЗ».
Определением суда от 21.07.2026 производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Селезеневу Павлу Владимировичу, Селезеневу Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований к Селезеневу Владимиру Федоровичу, в связи со смертью ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил признать исковые требования исполненными.
Ответчики Селезенев П.В., Селезенева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора №К2-2804/11 от 26.07.2011 выдал Селезеневу П.В. ипотечный кредит в размере 1471500 руб., под 11,5 % годовых, на срок до 18.07.2031, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, оплата кредита в соответствие с графиком платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами начиная с 18.08.2011 в размере 7881,60 руб., последующие месяцы в размере 15710 руб., последний платеж 18.07.2031 в размере 16739,70 руб.
В соответствии с п. 2.4 Договора обеспечением обязательств заемщика является залог квартиры, приобретаемой за счет кредита и поручительство Селезенева Владимира Федоровича, на основании договора поручительства от 26.07.2011 № П2-2804-1/11.
В силу п. 5.2 Индивидуальных условий кредитования при неисполнении заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки за каждое нарушение в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки производится за период с даты невыполнения обязательств по дату фактического погашения задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Селезенев Владимир Федорович, 30.09.1962 г.р., умер 01.05.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 555874 выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 03.05.2018.
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака Селезнев П.В. и Селезнева Е.А. заключили брак 25.07.2014. Являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашением об определении долей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала от 10.04.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2016 №25-ФЗ в связи с использованием средства материнского капитала, определены доли ответчиков в данном жилом помещении.
Согласно выписке из ЕГРН сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> являются Селезенев Павел Владимирович, доля в праве 7/10, Селезенева Елена Алексеевна, доля в праве 1/10, Селезенев Владислав Павлович, доля в праве 1/10,Селезенева Виолетта Павловна, доля в праве 1/10.
Согласно расчету по состоянию на 09.06.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 735515,19 руб., в том числе: основной долг – 543180,63 руб., проценты – 30607,39 руб., проценты на просроченный долг – 19861,76 руб., пени за просрочку возврата кредита – 128364,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 13500,60 руб.
Из документов, представленных в материалы дела, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчики, согласно условиям договора, обязаны были исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
Ответчиком Селезеневым П.В. допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
21.01.2026 истцом в адрес ответчика Селезенева П.В. направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности по договору не позднее 20.02.2026 и расторжении договора.
Как следует из письменных материалов дела, требование ответчиками добровольно не исполнены.
Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, поскольку он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № К2-2804/11 от 26.07.2011 года, заключенного между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Селезеневым П.В. подлежит удовлетворению.
При этом оснований для удовлетворения требований к Селезеневой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Селезенева В.П. и Селезеневой В.П., о взыскании кредитной задолженности, суд не усматривает, поскольку данный ответчик стороной кредитных отношений не является, а требования об обращении взыскания истец не поддерживает. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Селезнева П.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №К2-2804/11 от 26.07.2011 в размере 735515,19 руб., в том числе: основной долг – 543180,63 руб., проценты – 30607,39 руб., проценты на просроченный долг – 19861,76 руб., пени за просрочку возврата кредита – 128364,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 13500,60 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке государственную пошлину с ответчиков в сумме 39710,30 руб., несение которой подтверждено документально.
Согласно предоставленному заявлению стороной истца, 03.09.2026 задолженность в размере 735515,19 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 39710,30 руб. оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для обращения решение суда к принудительному исполнению, суд полагает необходимым решение в указанной части считать исполненным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор К2-2804/11 от 26.07.2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Селезеневым Павлом Владимировичем.
Взыскать с Селезенева Павла Владимировича, <данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору№ К2-2804/11 от 26.07.2011 года по состоянию на 09.06.2026 года в размере 735515,19 руб., в том числе: основной долг – 543180,63 руб., проценты – 30607,39 руб., проценты на просроченный долг – 19861,76 руб., пени за просрочку возврата кредита – 128364,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 13500,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39710,30 руб.
Решение суда считать исполненным в полном объеме и к принудительному взысканию не обращать.
В удовлетворении требований к Селезеневой Елены Алексеевны, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Селезенева Владислава Павловича,26.08.2013 года рождения, и Селезеневой Виолетты Павловны,26.08.2013 года рождения, - отказать.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Васильева
Дата составления мотивированного заочного решения – 30 сентября 2026 года.