ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева к Терехову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева (далее АО ИСС им. академика М.Ф. Решетнева) обратилось в суд с иском к Терехову А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 между ОАО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнева и Тереховым А.А. заключен трудовой договор № 453. Приказом Генерального директора общества от 15.02.2023 №726 утверждено Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья на 2023 год, в соответствии с п. 1.4 указанного положения Общество обязано в течение срока действия кредитного договора, но не более чем в течение 10 лет, компенсировать работнику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, согласно установленному порядку и графику погашения кредита. Вышеуказанные суммы-проценты за пользование кредитом, ежемесячно возмещаются работнику. Одно из условий заключение дополнительного соглашения, в соответствии с которым работник обязуется отработать в обществе срок, равный сроку кредитного договора, но не более 10 лет (досрочное погашение кредита не влечет сокращение срока обязательной отработки). В случае увольнения работника, он обязан возместить сумму выплаченной ему компенсации в полном объеме. 13.09.2023 утвержден дополнительный список работников на получение выплаты, в который включен Терехов А.А. 26.12.2018 между ответчиком и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 1700000 руб. 15.09.2023 с Тереховым А.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому работодатель возмещает работнику половину уплаченных процентов, а работник обязуется отработать в Обществе 10 лет с даты заключения дополнительного соглашения. С декабря 2023 по сентябрь 2025 работнику выплачено 143355,73 руб. 03.10.2025 по взаимному согласию трудовой договор с Тереховым А.А. расторгнут, а также заключено дополнительное соглашение о выплате ответчиком суммы в размере 143355,73 руб., в течение 06 месяцев. До настоящего времени выплата Тереховым А.А. не произведена. В связи с чем, истец, с учетом уточнений просит взыскать с Терехова А.А. причиненный материальный ущерб в размере 143355,73 руб., проценты за период с 01.11.2025 по 07.08.2026 в размере 16824,67 руб., проценты с 08.08.2026 по дату исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 5805 руб., почтовые расходы в размере 335,50 руб.
Определением суда от 28.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.
Представитель истца АО ИСС им. академика М.Ф.Решетнева – Юдина М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.
Ответчик Терехов А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ТК РФ, работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Согласно ч. 2 с. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя.
По смыслу приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возмещение работодателем за работника затрат по ипотечному кредитованию не относится к выплатам компенсационного и стимулирующего характера, не является вознаграждением за труд, по своему характеру является гражданско-правовым обязательством работодателя, в связи с чем расходы работодателя по возмещению за работника затрат по ипотечному кредитованию подлежат взысканию в пользу работодателя при необоснованном отказе работника в их возврате на основании общих положений о гражданско-правовых обязательствах.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 13.08.2013 между ОАО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнева и Тереховым А.А. заключен трудовой договор № 453.
26.12.2018 между ОАО «Сбербанк России» и Тереховым А.А. заключен кредитный договор № 93663511 на приобретение готового жилья на сумму 1700000 руб., срок на 300 месяцев под 9,90 % годовых, сумма процентов подлежащая выплате 2897724,84 руб.
Приказом генерального директора Общества «О частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья» от 15.02.2023 № 726 было утверждено Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении Работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья на 2023 год.
13.09.2023 генеральным директором, являющимся председателем комиссии по предоставлению льготных условий при получении банковских кредитов на приобретение жилья, был утвержден дополнительный список работников Общества на получение льготного кредита на приобретения жилья в 2023, в который был включен Терехов А.А.
Подпунктом 2.2.2. Положения как одно из условий для получения частичной компенсации процентов за пользование кредитом было установлено заключение с Работником дополнительного соглашения к трудовому договору, в соответствии е которым, работник обязуется отработать в обществе срок, равный сроку кредитного договора, но не более 10 лет (досрочное погашение кредита не влечет сокращение срока обязательной отработки).
15.09.2023 между Акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» и Тереховым А.А. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (далее - дополнительное соглашение), согласно которому на Работника и Работодателя возлагаются дополнительные обязанности, а именно п.1 дополнительного соглашения, Работодатель принимает на себя обязательство за счет собственных средств возмещать Работнику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья (Кредитный договор № 93663511 от 26.12.2018) в течение 10 (десяти) лет с даты заключения дополнительного соглашения к трудовому договору № 453 от 13.08.2013, а в соответствии с Положением о частичной компенсации процентов при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья, а Работник обязуется отработать в Обществе 10 (десять) лет с даты заключения дополнительного соглашения к трудовому договору.
Также пункт 1 дополнительного соглашения устанавливает, что при расторжении трудового договора до истечения, указанного выше срока: - по инициативе работника; по соглашению сторон; по инициативе работодателя за совершение работником виновных действий, предусмотренных п.п. 5, 6, 7, 11 ст.81 ТК РФ; перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность); отказ работника от предложений работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией;-отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора; отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы, работник обязан единовременно внести в кассу Работодателя суммы, выплаченные работодателем в счет возмещения Работнику уплаченных процентов по кредитному договору.
Во исполнение указанного дополнительного соглашения Обществом за период с декабря 2023 по сентябрь 2025 были начислены и перечислены Терехову А.А. денежные средства в качестве возмещения половины уплаченных им процентов за пользование кредитом на приобретение жилья на общую сумму 143355,73 руб., что подтверждается расчетными листками и платежными поручениями.
03.10.2025 приказом заместителя генерального директора по управлению персоналом Терехов А.А. был уволен из АО ИСС им. академика М.Ф. Решетнева по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
01.10.2025 между Акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» и Тереховым А.А. на основании заявления было заключено соглашение о погашении задолженности. В соответствии с указанным соглашением Терехов А.А. обязался возвратить в течение 06 месяцев, то есть до 31.03.2026 Обществу денежные средства в размере 143355,73 руб., полученные Работником от Работодателя на основании дополнительного соглашения от 15.09.2023 к трудовому договору в счет компенсации половины фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья по кредитному договору № 93663511 от 26.12.2018.
В соответствии с п. 3 Соглашения Общество праве обратиться за судебной защитой своих прав с требованием о взыскании с работника оставшейся к моменту просрочки платежа суммы невозвращенных денежных средств в полном объеме.
17.12.2025 Обществом в адрес Терехова А.А. направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Судом из представленных в материалы доказательств установлено, что Общество добросовестно выполняло свои обязательства перед работником, осуществляя ежемесячно выплаты половины процентов по потребительскому кредиту в соответствии с кредитным договором № 93663511 от 26.12.2018.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно положениям статьи 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение дополнительного соглашения к трудовому договору между истцом и ответчиком, исполнение обязательств со стороны истца в части компенсации ответчику части процентов, выплачиваемых по кредитному договору, правильность расчета подлежащих возврату денежных средств, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Обстоятельства, свидетельствующие о расторжении данного соглашения либо об отказе АО ИСС им. академика М.Ф. Решетнева от права требования возврата уплаченных по нему денежных средств, суду не приведены.
Материалами дела установлено, что трудовой договор от 13.08.2013 № 453 между истцом и ответчиком расторгнут до истечения срока, который ответчик обязался отработать в Обществе, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 77 ТК РФ, задолженность по выплаченным ответчику процентам составляет 143355,73 руб., в связи с чем, на основании выше приведенных соглашений между истцом и ответчиком, ст. 309 ГК РФ, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства, полученные в качестве компенсации уплаченных банку процентов в заявленном размере. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в размере 143355,73 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 07.08.2026 в размере 16824,67 руб.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверяя произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком денежными средствами за указанный истцом период, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 года по 07.08.2026 года.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16824,67 руб., за период с 01.11.2025 по 07.08.2026 подлежат взысканию с ответчика.
В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за пользование за период с 08.08.2026 по день принятия решения суду надлежит рассчитать задолженность в твердой денежной сумме, а со следующего дня – начислению по указанной в решении суда ставке на объем неисполненного обязательства.
Проценты за пользование за последующий расчетный период с 08.08.2026 по день вынесения решения суда составят 2529,34 руб. (143355,73*14%/365*46).
Таким образом, с Терехова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 22.09.2026 в размере 19354,01 руб. (16824,67 руб. + 2529,34 руб.). Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2026 по дату исполнения обязательств исходя из размера задолженности на дату исполнения, которая на 22.09.2026 составляет 143355,73 руб., и ключевой банковской ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
При этом доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера законной неустойки, суду не представлено.
При таком положении, поскольку проценты исчислены истцами по ч. 1 ст. 39
5 ГК РФ, правовых оснований для снижения неустойки менее указанной суммы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу почтовых расходов в размере 335,50 руб., суд исходит из положений абз. 8 ст.94 ГПК РФ, согласно которому к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, при этом приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 335,50 руб., в подтверждение которых представлена квитанция № 470157441 от 12.08.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5805 руб., несение которой, подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева к Терехову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Терехова Андрея Андреевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева ИНН 2452034898 денежные средства в размере 143355,73 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2025 по дату вынесения решения суда – 22.09.2026 в размере 19354,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2026 по дату исполнения обязательств исходя из размера задолженности на дату исполнения, которая на 22.09.2026 составляет 143355,73 руб., и ключевой банковской ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5805 руб., почтовые расходы в размере 335,50 руб.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026.