К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-129/2026 ~ М-1069/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Бацунин Егор Геннадьевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Прочее

Решения

М-1069/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 июля 2026 года г.Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г.. ознакомившись с исковым заявлением Халявина Андрея Викторовича к Романишиной (Халявиной) Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, признании долговых обязательств совместными,

УСТАНОВИЛ:

Халявин А.В. обратился в суд с иском к Романишиной (Халявину) И.В., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса, оплаченные по кредитному договору № К23-5630/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 297 901 руб. 75 коп., расходы в порядке регресса, понесенные в связи с оплатой коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д Мира, <адрес> за период с октября 2024 года по май 2026 года в размере 4 032 руб. 92 коп., денежные средства в порядке регресса, оплаченные по кредитному договору № ОКЛ-12/30590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 446 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 035 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств на оплату жилищной и коммунальной услуги, равно как и не представлены платежные документы, на основании которых производилась оплата жилищных и коммунальных услуг, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, до настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных недостатков в исковом заявлении.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, исковое заявление Халявина Андрея Викторовича к Романишиной (Халявиной) Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, признании долговых обязательств совместными подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халявина Андрея Викторовича к Романишиной (Халявиной) Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, признании долговых обязательств совместными – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Бацунин

Участники

Истец

  • Х. А. В.

Ответчик

  • Р. И. В.

Третье лицо

  • "Газпромбанк" (АО)

    ИНН 7744001497

Представитель

  • С. П. А.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 17:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:36

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 10:59

    Дело передано в экспедицию