ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хетагурова Владимира Владимировича к Гвоздему Артему Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Хетагуров В.В. обратился в суд с иском к Гвоздеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 28.06.2023 года в 07 часов 30 минут по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. Восточная, д.1 с участием транспортного средства Тойота грз Х092ЕТ124 под управлением Гвоздева А.В. и транспортного средства «Тойота « грз Х125РХ24 под управлением Хетагурова В.В.
Также в производстве судьи Железногорского городского суда Красноярского края Бацунина Е.Г. находится гражданское дело № 2-1602/2026 по иску Гвоздева А.В. к Хетагурову В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП имевшего место28.06.2023 года в 07 часов 30 минут по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. Восточная, д.1 с участием транспортного средства Тойота грз Х092ЕТ124 под управлением Гвоздева А.В. и транспортного средства «Тойота « грз Х125РХ24 под управлением Хетагурова В.В.
Хетагуров В.В. в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Вильданов А.Р. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске
Ответчик Гвоздев А.В. в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Харитонова О.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об объединении указанных дел в одно производство.
Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о соединении и разъединении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Поскольку в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют одни и те же стороны, исходя из существа заявленных требований, предмета споров, суд считает целесообразным объединить в одно производство оба дела, что будет способствовать более полному и всестороннему их рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданские дела, поступившие в Железногорский городской суд Красноярского края:
№ 2-1079/2026 по исковому заявлению Хетагурова Владимира Владимировича к Гвоздеву Артему Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП;
№ 2-1602/2026 по исковому заявлению Гвоздева Артема Викторовича к Хетагурова Владимира Владимировича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Присвоить объединённому делу № 2-1079/2026 (производство судьи Наумовой О.Б.).
Судья О.Б. Наумова