ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Старостина Василия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее ООО «Красэко-Электро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Старостина В.Н. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что истец в период с 01.03.2025 по 01.11.2025 поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 50А кв.41, собственником которого является: Старостин В.Н., поскольку ответчик не оплачивал коммунальные услуги за указанный период, истец просит взыскать задолженность в размере 33429,34 руб., а также госпошлину 4000 руб.
Определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Определением суда от 29.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамылова Е.В.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-Электро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
В силу ст. 152 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Мамылова Е.В. зарегистрирована и проживает в г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 33 кв.198.
Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Частью 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН с 09.11.2015 по настоящее время собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 50А кв.41, является: Старостин В.Н., на имя Старостина В.Н. открыт лицевой счет 187250045970 для оплаты потребленных коммунальных ресурсов.
Истцом в период с 01.03.2025 по 01.11.2025 в жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 50А кв.41, собственником которого является Старостин В.Н., предоставлены коммунальные услуги: тепловая энергия, горячая вода (ТН), холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ) в общей сумме 33429,34 руб., однако, Старостин В.Н. от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, в размере 33429,34 руб. уклонился.
Старостин В.Н. умер 01.11.2025 в РФ, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, что следует из актовой записи о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №442209676-81/2026, открытого нотариусом Железногорского нотариального округа Ревякиной И.Г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Мамылова Елена Васильевна,21.11.1985 г.р., зарегистрированная по адресу: г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 33 кв.198. Наследственное имущество состоит из -жилого помещения, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 50А кв.41, кадастровый номер 24:58:0303016:3122, кадастровая стоимость объекта на 01.11.2025 составляет 1 152 799,28 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Оценивая вышеуказанных обстоятельства, а также то, что в силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что после смерти должника Старостина В.Н. и истечении шестимесячного срока для принятия наследства требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены к его наследникам только в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (26.06.2026) ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая то, что требования истца, заявленные к предполагаемым наследниками умершего, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Мамыловой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-1587/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» к Мамыловой Елене Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Старостина Василия Николаевича по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья Е.А. Васильева