ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» к Сергиевич Л.П. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красэко-Электро» обратилось в суд с иском к Сергиевич Л.П. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, мотивируя требования тем, что Сергиевич Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Красэко-Электро» является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО г. Железногорск, в связи с чем поставляла коммунальные ресурсы по вышеуказанному адресу. Начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы производятся по лицевому счету №. Обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнена. В связи с чем, истец просил взыскать с Сергиевич Л.П. задолженность за коммунальные ресурсы в размере 43 529,17 руб. за период с 01.02.2024г. по 31.12.2025г., пени за период с 12.03.2024 г. по 14.05.2026 г. в размере 12 124,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «КрасЭко-Электро» Соколова Е.Н. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, поясняет, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Настаивает на возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Сергиевич Л.П. извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно платежного поручения № 4312 от 20.05.2026г. ООО «Красэко-Электро» в пользу УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска, в частности, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы, с учетом, что истец в исковых требованиях просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., то истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800руб. (4 000 руб./100х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «КрасЭко-Электро» к Сергиевич Л.П. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «КрасЭко-Электро» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., внесенных по платежному поручению № 4312 от 20.05.2026г. года в УФК по Тульской области г. Тула.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Железногорского городского суда О.В. Дряхлова