ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Любови Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Титова Александра Сергеевича к Титовой Ирине Дмитриевне, УО ООО «Современник», ООО «Красэко-Электро, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка участия собственников в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Титова Л.С. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова А.С. обратилась в суд с иском к Титовой И.Д., УО ООО «Современник», ООО «Красэко-Электро, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, в котором просит: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по № доли на истца Титову Л.С., ее сына Титова А.С. и ответчика Титову И.Д.; установить что данное решение является основанием для ответчиков УО ООО «Современник», ООО «Красэко-Электро, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> выдачи отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленному порядку определения размера участия в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>; взыскать в пользу истца с ответчика оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Истец, представитель истца Поляков А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца Поляков А.В. представила ходатайство ходатайства об отказе от исковых заявлений и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Титовой Л.С. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления Титовой Любови Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Титова Александра Сергеевича к Титовой Ирине Дмитриевне, УО ООО «Современник», ООО «Красэко-Электро, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка участия собственников в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Титовой Любови Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Титова Александра Сергеевича к Титовой Ирине Дмитриевне, УО ООО «Современник», ООО «Красэко-Электро, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка участия собственников в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин