РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края:
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Безъязыкову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Безъязыкову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018 между АО «ТБанк» и Безъязыковым Р.Е. заключен договор кредитной карты №0352134258 с лимитом 75000 руб., условия которого предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 24.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Определением мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г.Железногорск от 22.12.2025 отменен судебный приказ от 20.12.2022 о взыскании долга по договору кредитной карты №0352134258 от 13.12.2018. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 124006,19 руб., из которых: 82189,78 руб. - основной долг, 35632,13 руб. – проценты, 6184,28 руб. - иные платежи и штрафы. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4720 руб.
Определением суда от 21.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».
Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 03.03.2026, удовлетворены исковые требования АО «ТБанк», в его пользу с Безъязыкова Р.Е. взыскана задолженность по договору кредитной карты №0352134258 от 31.12.2018 в размере 124006,19 руб., из которых: 82189,78 руб.- основной долг, 35632,13 руб. – проценты, 6184,28 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4720 руб.
Определением суда от 01.07.2026 отменено заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 03.03.2026, производство по делу возобновлено.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.
Ответчик Безъязыков Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в возражениях просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также указывал, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, имеются основания полагать, что неправильно начислена проценты и комиссии, в том числе за страховую защиту.
Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно решению единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 года, изменено фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Из представленных в материалы приказного производства документов следует, что 28.12.2018 ответчик Безъязыков Р.Е. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, в котором уполномочил сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления - анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Из заявления-анкеты следует, что Безъязыков Р.Е. понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете и Условиях КБО. Уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых. В заявке, подписанной лично Киященко А.А. указан тарифный план «ТП 7.53 (рубли РФ), договор №0352134258, карта № 521324****1933.
При этом в заявлении - анкете, подписанном ответчиком отсутствует отметка о несогласии участвовать в программе по страхованию, что свидетельствует о выражении согласия быть застрахованным лицом. Кроме того, в заявлении - анкете непосредственно отмечено, что в случае, если в этом заявлении - анкете не указано несогласие заемщика на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Своей подписью он подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении - анкете. Он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В установленной форме анкеты-заявления истцом не поставлена отметка о принятии следующего условия: «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, при этом понимаю, что в этом случае, вне зависимости от состояния моего здоровья и трудоспособности, я обязан исполнять мои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме в установленные договором сроки».
Условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (далее - Условия) изложены в присоединении к договору коллективного страхования№ КД - 0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (в настоящее время АО «Т-Страхование») (л.д. 61). Согласно Условиям в случае отсутствия специально указанного в заявлении - анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент банка автоматически становится участником Программы страхования. Участие в Программе страхования является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с ТКС Банк (ЗАО). Заемщики свободны в выборе страховых организаций, могут страховаться по своему желанию в любых страховых организациях. Неучастие заемщика в Программе страхования не является основанием для изменения условий кредитования или для отказа в выдаче кредита или отказа в заключении кредитного договора. Заемщик может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись в банк по телефону 8-800-555-10-10 или через Интернет - банк. В рамках страхования предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая.
Следовательно, в самом заявлении, подписанном ответчиком, указано о ежемесячном внесении платы за включение в Программу страховой защиты. В связи с чем доводы ответчика о неправильном размере страховой суммы подлежат отклонению.
Таким образом, ответчик изъявил желание на включение его в Программу страховой защиты, добровольно принял на себя обязательства по договору. Доказательств того, что ответчик обращался в банк с предложением внести изменения в кредитный договор либо заключить кредитный договор без включения в программу страхования и получила отказ, суду не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств того, что при заключении договора было нарушено волеизъявление ответчика, существовали препятствия для заключения договора о карте при отсутствии условий о страховании.
Кроме того, ответчик выразил желание на подключение услуги платы оповещение по операциям. При этом, ответчику ежемесячно направлялись счета - выписки с указанием того, какие услуги были оказаны заемщику, в каком размере начислены минимальный платеж, комиссии и штрафы.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Просил открыть текущий счет в банке при поступлении от него соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания.
Указанное заявление подписано собственноручно ответчиком.
Таким образом, Безъязыков Р.Е. при подписании заявления 31.12.2018 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Согласно тарифному плану 7.53 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты- 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 19% годовых от просроченной задолженности. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Пунктами 5.1 - 5.6, 5.8, 5.10 Общих условий (л.д. 36) предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет - выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1 Общих условий).
Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты, за счет предоставленного Банком кредита ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, указанными в данном заключительном счете
Срок погашения задолженности по Договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно невнесением платежей в период с 10.09.2021 по 24.10.2022, банк расторг договор 24.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На основании возражений ответчика определением от 22.12.2025 судебный приказ от 20.12.2022 мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с Безъязыкова Р.Е. в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты №0352134258 от 31.12.2018 за период с 10.09.2021 по 25.10.2022 в сумме 82189,78 руб., процентов в размере 35632,13 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 6184,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1840 руб. был отменен.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.
Судом установлено, что договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Размер задолженности истца включает в себя не только размер фактически потраченных истцом денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.
Истец пользовался услугами банка по подключению к программе страховой защиты держателей кредитных карт, оповещение об операциях, также с него взыскивались комиссии за обслуживание кредитной карты, за снятие наличных денежных средств.
Из расчета задолженности следует, что в общую задолженность включены: сумма расходов по основному долгу, комиссии за снятие наличных, плата за оповещение об операциях, плата за участие истца в программе страховой защиты держателей кредитных карт плата за обслуживание, также проценты, штрафы за пропуск внесения минимального платежа
Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору за период с 10.09.2021 по 25.10.2022 составляет 124006,19 руб., из которых: 82189,78 руб.- основной долг, 35632,13 руб. – проценты, 6184,28 руб.- штрафы.
Данный расчет задолженности является правильным, основанным на условиях договора и ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, при вынесении решения, суд учитывает, что в расчет имеющейся у ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с 10.09.2021 по 25.10.2022 истец включил сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы по кредитному договору.
В соответствии с п. 6 Тарифного плана начисляется штраф за неоплату минимального платежа, который составляет 590 руб.
Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ!О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.
При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01.04 2022 по 01.10.2022.
Таким образом, штрафные проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по обязательствам, возникшим до введения моратория, начислению не подлежали, в связи с чем суд не может согласиться с размером сумм штрафа, заваленных к взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, сумма штрафных процентов по договору составит 2522,90 руб., исходя из следующего расчета (6184,28 руб. – 3661,38 руб. (483,60 руб. + 515,81 руб. + 588,39 руб. + 622,38 руб. + 698,71 руб. +753,03 руб.)). При этом оснований для снижения данного размера неустойки суд не усматривает, признавая его соразмерным, нарушенным обязательствам.
Согласно ответу ОСП по г.Железногорску на запрос суда на основании судебного приказа №02—8215/29/2022 от 20.12.2022 было возбуждено исполнительное производства №210052/23/24089-ИП от 03.07.2023, частична взыскана сумма в размере 633 руб.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).
В связи с чем, сумма, удержанная в рамках исполнительного производства, которая не учтена истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу судебного приказа, поскольку при подаче данного иска, указанная государственная пошлина предъявлена к зачету в полном размере (л.д.19 оборотная сторона), то, следовательно, данная сумма подлежит учету при взыскании размера процентов.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 119711,81 руб., из которых: 82189,78 руб.- основной долг, 34999,13 руб. (35632,13 руб. -633 руб.) – проценты, 2522,90 руб.- штрафы.
При этом ответчик, ссылаясь на неправильный расчет процентов и страховой суммы, пени, контррасчет задолженности не предоставил.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из представленного банком расчета задолженности и выписки по договору №0352134258 от 31.12.2018, карта впервые была использована Безъязыковым Р.Е. для снятия наличных денежных средств в размере 5000 руб. Впервые ответчик допустил просрочку внесения минимального платежа 15.09.2021, за что начислен штраф в размере 10,91 руб. Последний платеж внесен ответчиком 30.07.2021 в размере 4000 руб., впоследствии денежные средства на карту не поступали.
Согласно п. 7.2.1, п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 24.10.2022 Банком выставлен заключительный счет, со сроком уплаты 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Следовательно, о нарушенном праве кредитору стало известно 24.11.2022, когда сумма долга не была возвращена заемщиком (л.д.6)..
Согласно почтовому штемпелю на конверте 06.12.2022 истец обратился с заявлением в выдаче судебного приказа. 20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в г. Железногорска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в г. Железногорска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Безъязыкова Р.Е. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0352134258 от 31.12.2018 в размере 124006,19 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1840,06 руб., а всего взыскать 125846,25 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в г. Железногорске Красноярского края от 22.12.2025 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
В п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящий иск подан в суд 17.01.2026, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа определением от 22.12.2025.
В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку с иском в суд АО «ТБанк» обратилось 22.12.2025, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, то по правилам п.3 ст.204 ГК РФ следует признать, что срок исковой давности считается не пропущенным в отношении периодических платежей, срок возврата которых наступил после 06.12.2019 (06.12.2022- 3 года).
Договором кредитной карты, предусмотрено погашение заемщиком кредита частично путем оплаты суммы минимального платежа в размере не более 8% от суммы задолженности, но минимум 600 рублей (л.д. 11). Сопоставляя расчет/выписку задолженности по договору кредитной карты №0352134258 от 31.12.2018 по каждому расчетному периоду, суд усматривает, что в период до 06.12.2019 (период по которому срок исковой давности истек) Безъязыковым Р.Е. не допускались просрочки ежемесячного минимального платежа, и по состоянию на 06.12.2019 просроченная задолженность у заемщика отсутствовала. Из установленных обстоятельств следует, что вся требуемая истцом ко взысканию задолженность образовалась после 06.12.2019, то есть в период, по которому исковая давность истцом не пропущена. Задолженность по договору кредитной карты сформировалась за период с 06.12.2019 по 24.10.2022, когда банк выставил заключительный счет, потребовав погасить всю сумму по основному долгу, процентам и иным платам за данный период. \
В связи с чем суд приходит к выводу, что с настоящим иском АО «ТБанк» обратилось в суд в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 4591 руб. пропорционально удовлетворенными требованиям
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично
Взыскать с Безъязыкова Романа Евгеньевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №0352134258 от 31.12.2018 в размере 119711,81 руб., из которых: 82189,78 руб.- основной долг, 34999,13 руб. (35632,13 руб. -633 руб.) – проценты, 2522,90 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4591 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026