РЕШЕНИЕ
21 ноября 2025г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурулева И.Ю. его представителя адвоката Бланк В.А. действующего на основании ордера от 21.11.2025г. должностного лица ФИО1 О.П. рассматривая жалобу Г.И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении Г.И.Ю. родившегося <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением от 23.10.2025г. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ гр. ГИЮ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ГИЮ обратился с жалобой районный суд, просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление мирового судьи о привлечении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ им было обжаловано в районный суд, однако копию решения районного суда он не получал, так как с ноября 2024г. находился в зоне СВО в связи с заключением контракта с МО, также не согласен с назначенным наказанием в виде штрафа, так как мировой судья не принял во внимание его участие в СВО, награды, то что умысла у него от уклонения прохождения диагностики у него не было.
Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании ГИЮ его представитель адвокат Бланк жалобу поддерживают, просят отменить постановление мирового судьи о привлечении по ст. 6.9.1 КоАП РФ так как умысла на уклонение не было, или изменить наказание на предупреждение. В настоящее время он обратился в РНД, прошел диагностику, предоставляет справку.
Заместитель начальника ОМВП УНК МВД по Республике Бурятия Кириков О.П.(удостоверение БУР ...) с жалобой не согласен, так как в октябре 2024г. ГИЮ получив копию постановления должен был пройти диагностику в РНД, однако ГИЮ не выполнил требование. В соответствии с постановление Правительства РФ № 484 от 28.05.2014. Правил контроля, на УНК возложена обязанность контролировать исполнение постановления суда, по запросу из РНД поступил ответ, что ГИЮ не прошел диагностику, в связи с чем 23.10.2025г. в отношении ГИЮ был составлен протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Сроки давности не пропущены, так как решение суда по жалобе ГИЮ состоялось в декабре 2024г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, (в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 28.11.2015 N 345-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Постановлением мирового судьи от 14.10.2024 Гурулеву И.Ю. по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ было назначение наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности в течение 10 дней по вступлении решения в законную силу пройти в ГБУЗ «Республиканский наркодиспансер» лечение, соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением им наркотических веществ без назначения врача. При рассмотрении дела ГИЮ присутствовал.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.12.2024г. по жалобе ГИЮ постановление мирового судьи дополнено обязанностью ГИЮ <данные изъяты>, в остальной части постановление оставлено без изменения. Решение об обжаловано вступило в законную силу. При принятии решения участвовал представитель ГИЮадвокат Бланк В.А.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ Мировым судьей были исследованы доводы делинквента, исследованы доказательства по делу, нарушений административного законодательства не допущено.
Вместе с тем, из представленных ГИЮ документов установлено, что им был заключен контракт с Министерством обороны РФ о пребывании в добровольческом формировании № 8 от 05.11.2024г.
Согласно удостоверения гражданина пребывающего в добровольческом формировании ГИЮ. ***.р. пребывал в добровольческом формировании с 05.11.2-24г. по 04.05.2025г.
Имеет удостоверение ветерана боевых действий.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Имущественного положения правонарушителя-физического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств и представленных делинквентом документов, суд полагает возможным применить ст. 3.4 КоАП РФ и изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначить ГИЮ административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении Г.И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, изменить и назначить наказание в виде предупреждения.
изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
...