ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера А.В. к Сейлеву И.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 истец передал ответчику по договору аренды автомобиль Kia Rio, после осмотра и оценки 21.05.2026 установлено наличие повреждений данного автомобиля в период эксплуатации ответчиком, стоимость ремонта составит 135 100 рублей, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы на оценку 15 000 рублей, за составление иска 5000 рублей, представление интересов истца в суде 15 000 рублей, 97 рублей почтовые расходы, 140 рублей копии документов, 5053 рублей госпошлину.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из дела следует, что 08.01.2024 истец передал ответчику по договору аренды автомобиль Kia Rio, при возврате автомобиля в грязном состоянии, когда визуально затруднительно удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (п.2.1.9).
Автомобиль передан 08.01.2026 по акту приема-передачи в котором указано, что автомобиль предается в технически исправном состоянии, без повреждений, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д.
01.06.2024 при приеме автомобиля у ответчика в акте отражены повреждения: замятие капота слева, лом переднего бампера справа и слева, лом хромированной решетки радиатора, скрытые дефекты.
После осмотра и оценки 21.05.2026 установлено наличие повреждений данного автомобиля, а именно сломана облицовка переднего бампера в левой верхней части, облицовка решетки радиатора сломана, деформирован капот, крыло переднее левое деформировано, сломана левая фара, деформирована рамка радиатора, стоимость ремонта составит 135 100 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно сведениям ГИБДД водитель данного ТС 30.01.2026 Агарков А.П. привлечен по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в г. Ачинске.
Так как ответчик не предоставил возражений по иску, размер ущерба не оспаривал, как и сам факт причинения ущерба, то с него надлежит взыскать стоимость ремонта автомобиля, определенная истцом, а также взыскать расходы на оценку 15 000 рублей, судебные расходы за составление иска 5000 рублей, представление интересов истца в суде 15 000 рублей, 97 рублей почтовые расходы, 140 рублей копии документов, 5053 рублей госпошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гинтера А.В. удовлетворить.
Взыскать с Сейлева И.А. в пользу Гинтера А.В. ущерб от повреждения автомобиля 135 100 рублей, расходы на оценку 15 000 рублей, судебные расходы за составление иска 5000 рублей, представление интересов истца в суде 15 000 рублей, 97 рублей почтовые расходы, 140 рублей за копии документов, 5053 рублей госпошлину, а всего 175 390 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026