ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Александра Георгиевича к Бадртдиновой Татьяне Георгиевне о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко А.Г. обратился в суд с иском к Бадртдиновой Т.Г., в котором просит снять с регистрационного учета ответчика по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика в счет оплаты государственной пошлины 3 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца Чернова Е.В. (по доверенности) не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Как следует из материалов дела, истец и представитель истца Чернова Е.В. своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми извещениями, а также были извещены о рассмотрении гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и представителя истца не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца и его представителя дважды по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенного, суд считает правильным исковое заявление Кириченко Александра Георгиевича к Бадртдиновой Татьяне Георгиевне о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кириченко Александра Георгиевича к Бадртдиновой Татьяне Георгиевне о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Возвратить Кириченко Александру Георгиевичу государственную пошлину в размере 3 000, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин