ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.В. к Петрову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, под управлением собственника Вдовина А.В. (ответственность застрахована) и ВАЗ21120 под управлением собственника Петрова Д.А. (ответственность не застрахована). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ввиду нарушения Петровым Д.А. п. 13.9 ПДД, за что он привлечен постановлением от 08.06.2025 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, были причинены технические повреждения. Поскольку возмещать причиненный ущерб добровольно ответчик отказался, истец просит взыскать стоимость транспортного средства за минусом годных остатков в размере 192 600 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, госпошлину 7078 рублей, почтовые расходы 1694,96 рублей.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом. от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 5 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из дела следует, что 08.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, под управлением собственника Вдовина А.В. (ответственность застрахована АО «Согаз») и ВАЗ21120 под управлением собственника Петрова Д.А. (ответственность не застрахована). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ввиду нарушения Петровым Д.А. п. 13.9 ПДД, за что он привлечен постановлением от 08.06.2025 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, были причинены технические повреждения. Стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля, а потому с виновника ДТП надлежит взыскать ущерб в виде стоимости транспортного средства за минусом годных остатков в размере 192 600 рублей, а также расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, госпошлину 7078 рублей, почтовые расходы 1694,96 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вдовина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Петрова Д.А. в пользу Вдовина А.В. ущерб в размере 192 600 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, госпошлину 7078 рублей, почтовые расходы 1694,96 рублей, а всего 211 372,96 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026